Ухвала суду № 106999509, 21.10.2022, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/3495/22

Провадження № 2/127/490/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» (04053 м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5 Б) за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича (21001 м. Вінниця, вул. Героїв Крут, 4В прим. 47), приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни (м. Київ, бульвар Лесі Українки, 9 оф.134) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21.01.2022 року позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» (04053 м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5 Б) за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича (21001 м. Вінниця, вул. Героїв Крут, 4В прим. 47), приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни (м. Київ, бульвар Лесі Українки, 9 оф.134) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задоволено.

В вище зазначеному рішення суду була допущена описка, а саме в даті рішення, суд помилково вказав «21.01.2022» замість «21.10.2022».

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладені в ухвалі обставини, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, а саме дату судового рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 21.01.2022 року по справі № 127/3495/22 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» (04053 м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5 Б) за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича (21001 м. Вінниця, вул. Героїв Крут, 4В прим. 47), приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни (м. Київ, бульвар Лесі Українки, 9 оф.134) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, описку в даті винесення рішення, вважати вірним: «21.10.2022 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: