Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 930/1509/22
Провадження №2/930/711/22
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до розгляду
25.10.2022 року м.Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Войницької Т.Є.
за участі секретаря судового засідання Вакар Г.І.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Немирів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доНемирівської міськоїради,третя сторона:державний нотаріус Немирівської державноїнотаріальної конториВінницької областіКнап Л.П.про визнанняправа власностіна житловийбудинок впорядку спадкування, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває вище вказана цивільна справа.
В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про витребування доказів, а саме: витребувати в державного нотаріусаНемирівськоїдержавноїнотаріальної конториВінницькоїобластіКнап Л.П. (22800, Вінницька область, Вінницький район, м. Немирів, вул. Соборна, буд. 35) копію спадкової справи, яка була відкрита після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про смерть НОМЕР_1 .
Представник відповідача Немирівської міськоїради впідготовче судовезасідання нез`явився,надав судузаяву провизнання позовута розглядсправи уйого відсутність.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Дослідивши матеріали справи, вирішуючи питання стосовно можливості прийняття визнання представником відповідача позову згідно надісланої ним заяви до суду, суд, керуючись положеннями ч.4 ст.206 ЦПК України, приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті визнання представником відповідача позову, оскільки вважає, що така суперечить Закону.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до положень ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Згідно ст.76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Стаття 77ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, на підставі ст. 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до розгляду по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.84, 196-200, 206 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у прийнятті визнання позову представником відповідача Немирівської міськоїради.
Закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 доНемирівської міськоїради,третя сторона:державний нотаріусНемирівської державноїнотаріальної конториВінницької областіКнап Л.П.про визнанняправа власностіна житловийбудинок впорядку спадкування.
Справу призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на23.11.2022 року на11год.00хв. у приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область м. Немирів, вул. Шевченка, 27.
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати в державного нотаріусаНемирівськоїдержавноїнотаріальної конториВінницької областіКнапЛ.П. (22800, Вінницька область, Вінницький район, м. Немирів, вул. Соборна, буд. 35) копію спадкової справи, яка була відкрита після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про смерть НОМЕР_1 .
Копію ухвали направити державному нотаріусуНемирівськоїдержавноїнотаріальної конториВінницької областіКнапЛ.П. (22800, Вінницька область, Вінницький район, м. Немирів, вул. Соборна, 35).
Витребувані доказинадати судудо 22.11.2022року.
Роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
У разі, якщо особа, відповідальна за виконання даної ухвали суду, не має можливості надати вказані документи, вона зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників судового розгляду.
У судове засідання викликати учасників справи.
Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на інформаційному веб порталі https://court.gov.ua/fair/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Є. Войницька
Судове рішення № 106999350, Немирівський районний суд Вінницької області було прийнято 25.10.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 930/1509/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: