Ухвала суду № 106999284, 26.10.2022, Літинський районний суд Вінницької області

137/443/21

У Х В А Л А

26.10.2022 смт. Літин

Суддя Літинськогорайонного судуВінницької областіВерещинська Я.С.,розглянувши заявуДержавного підприємства«Вінницьке лісовегосподарство» про виправлення помилки у виконавчих листах по цивільній справі №137/443/21 за первісним позовом Державного підприємства «Хмільницьке лісове господарство» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист права власності та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Хмільницьке лісове господарство», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права на проживання в житловому приміщенні,

В С Т А Н О В И В:

Директор Державногопідприємства «Вінницькелісове господарство» В.Попельнюк звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчих листах у цивільній справі за первісним позовом Державного підприємства «Хмільницьке лісове господарство» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист права власності та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Хмільницьке лісове господарство», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права на проживання в житловому приміщенні,а саме в виконавчих листах, що були видані Літинським районним судом Вінницької області від 03.10.2022, вказавши дати народження боржників.

Згідно ч.1,3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Вказана норма процесуального закону відноситься до Розділу VІ ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Згідно абзацу 2 ч.2ст.183 ЦПК Українидо заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При цьому,з матеріалівзаяви Державногопідприємства «Вінницькелісове господарство» про виправлення помилки у виконавчих листах, вбачається, що в порушення положень ч. 2 ст.183ЦПК України, заявником не додано до своєї заяви доказів надіслання (надання) заяви про виправлення помилки у виконавчих листах іншим учасникам справи, зокрема, боржникам у справі.

Згідно з ч. 4ст. 183 ЦПК Українисуд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Як вбачаєтьсяз матеріалівсправи,Державним підприємством«Вінницьке лісовегосподарство» подано заяву з порушенням вимог ч.2 ст.183 ЦПК України, а тому її необхідно повернути без розгляду.

Керуючись ст. 183,258-260, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державногопідприємства «Вінницькелісове господарство» про виправлення помилки у виконавчих листах по цивільній справі №137/443/21 за первісним позовом Державного підприємства «Хмільницьке лісове господарство» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист права власності та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Хмільницьке лісове господарство», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права на проживання в житловому приміщенні повернути заявнику без розгляду.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою її повернення.

Ухвала суду, в силу ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:Я. С. Верещинська