Ухвала суду № 106999008, 28.10.2022, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.10.2022 р. Справа № 914/2708/22

Господарський суд Львівської області у складі

Судді Фартушка Т.Б., розглянув матеріали позовної заяви:

за позовом: Міністерства юстиції України, м.Київ;

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондор Логістик», Львівська область, м.Львів;

про: стягнення заборгованості або зобов`язання виконати зобов`язання внатурі

ціна позову: 103774,61грн.

ВСТАНОВИВ:

27.10.2022р. на розгляд до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Міністерства юстиції України від 19.10.2022р. б/н (вх. №2940) за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондор Логістик» про стягнення заборгованості або зобов`язання виконати зобов`язання внатурі; ціна позову: 103774,61грн.

Підставами позовних вимог Позивач зазначає неналежне виконання Відповідачем взятих на себе договірних зобов`язань з поставки товару за Договором від 12.11.2022р. №ДП/Л1.

Вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для її залишення без руху на підставі ст.174 ГПК України, зважаючи на наступне.

1.Відповідно до ч.1 ст.162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно п.4 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як встановлено судом та вбачається із поданої до господарського суду позовної заяви, Міністерство юстиції України просить суд стягнути з Відповідача на користь Позивача кошти в розмірі 48150грн. або зобов`язати Відповідача виконати зобов`язання внатурі шляхом поставки Позивачу 2500 літрів пального, а також стягнення з Відповідача на користь Позивача 19260грн. штрафу, 23881,50грн. пені, 1685,91грн. 3% річних та 10797,20грн. інфляційних втрат.

Відтак, предмет позову в частині стягнення з Відповідача на користь Позивача коштів в розмірі 48150грн. або зобов`язання Відповідача виконати зобов`язання внатурі шляхом поставки Позивачу 2500 літрів пального Позивачем викладено альтернативно, кожна з позовних вимог передбачає різні способи захисту, задоволення однієї позовної вимоги виключає задоволення іншої.

Суд зазначає і аналогічну правову позицію викладено, зокрема у пункті 9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 «Про судове рішення», що резолютивна частина рішення ні за яких умов не повинна викладатись альтернативно (наприклад: стягнути з відповідача певну суму або в разі відсутності коштів на його рахунку звернути стягнення на належне йому майно). У випадку, коли такі альтернативні вимоги містяться у позовній заяві, господарському суду слід ухвалою зобов`язати позивача визначитись з предметом позову і вирішувати спір у залежності від характеру зобов`язань відповідача.

З підстав наведеного суд зазначає, що Позивачем, в порушення приписів п.4 ч.3 ст.162 ГПК України, не визначено у позовній заяві точного предмету позову в частині стягнення з Відповідача на користь Позивача коштів в розмірі 48150грн. чи зобов`язання Відповідача виконати зобов`язання внатурі шляхом поставки Позивачу 2500 літрів пального.

2.Відповідно до п.8 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення вимог п.8 ч.3 ст.162 ГПК України Позивачем не зазначено про наявність у нього або в іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Приписами ч.1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини другої вказаної статті в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням вищенаведеного суд дійшов висновків про необхідність залишення позовної заяви Міністерства юстиції України від 19.10.2022р. б/н (вх. №2940 від 27.10.2022р.) без руху та надання Міністерству юстиції України десятиденного строку з дня вручення даної ухвали на усунення недоліків заяви, а саме: надати суду письмові пояснення, у яких визначити точний предмет позову Міністерства юстиції України від 19.10.2022р. б/н (вх. №2940 від 27.10.2022р.) в частині стягнення з Відповідача на користь Позивача коштів в розмірі 48150грн. чи зобов`язання Відповідача виконати зобов`язання внатурі шляхом поставки Позивачу 2500 літрів пального; надати письмове пояснення, у якому зазначити про наявність у Позивача або в іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Одночасно суд інформує Позивача, що, згідно приписів ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.123, 124, 162, 164, 172, 174, 180, 234, 235 ГПК України, ст.ст.4, 8 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Позовну заяву Міністерства юстиції України від 19.10.2022р. б/н (вх. №2940 від 27.10.2022р.) залишити без руху.

2.Надати Міністерству юстиції України десятиденний строк з моменту вручення ухвали для усунення недоліків поданої позовної заяви, а саме:

2.1)надати суду письмові пояснення, у яких визначити точний предмет позову Міністерства юстиції України від 19.10.2022р. б/н (вх. №2940 від 27.10.2022р.) в частині стягнення з Відповідача на користь Позивача коштів в розмірі 48150грн. чи зобов`язання Відповідача виконати зобов`язання внатурі шляхом поставки Позивачу 2500 літрів пального;

2.2)надати письмове пояснення, у якому зазначити про наявність у Позивача або в іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

3.Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

4.Ухвала не підлягає оскарженню.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Фартушок Т.Б.