Ухвала суду № 106998905, 27.10.2022, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" жовтня 2022 р. Справа № 911/690/22

Суддя Бацуца В. М. розглянувши матеріали справи № 911/690/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрозахист донбас (08162, вул. Машинобудівників, буд. 4-В, селище міського типу Чабани, Фастівський район, Київська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Расавка (09230, вул. Юрія Гладченка, буд. 22, м. Ржищів, Київська область)

про стягнення 208 137, 43 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.05.2022 р. відкрито провадження у справі № 911/690/22 за позовом ТОВ Агрозахист донбас до ТОВ Расавка про стягнення 6 765, 99 грн інфляційних втрат, 34 165, 85 пені, 46 102, 48 грн 48% річних, 121 103, 11 грн штрафа, визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи), встановлено сторонам строки для подачі відповідних заяв по суті спору.

15.08.2022 р. до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив б/н б/д на позовну заяву, в якому він просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог позивачу в повному обсязі, а також просить суд витребувати у позивача для огляду у судовому засіданні оригінали наступних документів: оригінал додатку № 2 від 27.11.2018 р. до договору поставки № 8097 від 19.11.2018 р., оригінал додатку № 4 від 18.01.2019 до договору поставки № 8097 від 19.11.2018 р., а також оригінали довіреностей, разом із завіреними належним чином копіями для їх долучення до матеріалів справи, на підставі яких діяли представники позивача при укладенні вищезазначених додатків до договору поставки № 8097 від 19.11.2018 р., та оригінал статуту ТОВ Агрозахист донбас разом із завіреною належним чином його копією для її долучення до матеріалів справи.

26.08.2022 р. до канцелярії суду від позивача надійшла відповідь б/н від 24.07.2022 р. на відзив в якій він просить суд витребувати у відповідача оригінал додатку № 2 від 27.11.2018 р. до договору поставки № 8097 від 19.11.2018 р., що був долучений до відзиву на позовну заяву.

Згідно з ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням вищезазначеного, а також враховуючи положення ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд з власної ініціативи дійшов висновку здійснити розгляд справи із проведенням судового засідання та викликом на нього учасників справи.

Окрім цього, за наслідками розгляду вищевказаного клопотання відповідача викладеного у відзиві на позовну заяву про витребування у позивача для огляду у судовому засіданні оригінали документів, суд дійшов висновку про обґрунтованість такого клопотання і про необхідність його часткового задоволення.

Окрім цього, за наслідками розгляду вищевказаного клопотання позивача викладеного у відповіді на відзив про витребування у відповідача для огляду у судовому засіданні оригіналу документа, суд дійшов висновку про обґрунтованість такого клопотання і про необхідність його задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 81, 233-235, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи здійснювати із проведенням судового засідання та викликом на нього учасників справи.

2.Розгляд справи призначити на 09.11.2022 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань № 4.

3.Клопотання відповідача викладене у відзиві на позовну заяву про витребування у позивача для огляду у судовому засіданні оригіналів документів задовольнити частково.

4.Клопотання позивача викладене у відповіді на відзив про витребування у відповідача для огляду у судовому засіданні оригінал документа задовольнити повністю.

5.Витребувати у позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Агрозахист донбас (08162, вул. Машинобудівників, буд. 4-В, селище міського типу Чабани, Фастівський район, Київська область, ідентифікаційний код ЄДРПОУ: 30048570) для огляду у судовому засіданні оригінал додатку № 2 від 27.11.2018 р. до договору поставки № 8097 від 19.11.2018 р., укладеного між ТОВ Агрозахист донбас та ТОВ Расавка, оригінал додатку № 4 від 18.01.2019 до договору поставки № 8097 від 19.11.2018 р., укладеного між ТОВ Агрозахист донбас та ТОВ Расавка.

6.Витребувати у відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Расавка (09230, вул. Юрія Гладченка, буд. 22, м. Ржищів, Київська область, ідентифікаційний код ЄДРПОУ: 30255754) для огляду у судовому засіданні оригінал додатку № 2 від 27.11.2018 р. до договору поставки № 8097 від 19.11.2018 р., укладеного між ТОВ Агрозахист донбас та ТОВ Расавка

7.Визнати явку учасників справи у судове засідання обов`язковою та викликати у підготовче засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

8.Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9.Попередити відповідача про те, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

10.Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

11.Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua

12.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца