Ухвала суду № 106998603, 28.10.2022, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______

_____________

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"28" жовтня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/656/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бересток-М"

2) ОСОБА_1

про стягнення 19304,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до суду з позовом про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бересток-М" та ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 25.01.2017 у розмірі 19304,39 грн., з яких: 19181,31 грн. - заборгованість за кредитом, 123,08 грн. - заборгованість за відсотками з користування кредитом.

Ухвалою суду від 05.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

27.10.2022р. від представника позивача - адвоката Ковальчука А.В. надійшла заява про відмову від позову, у зв`язку з повним погашенням боргу.

В заяві позивач вказав, що з наслідками відмови від позову позивач ознайомлений.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що відмова від позову не суперечить нормам закону та не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів.

В заяві про відмову від позову позивач повідомив суд про обізнаність з наслідками закриття провадження у справі.

Повноваження адвоката Ковальчука А.В. на представлення інтересів АТ КБ "Приватбанк" підтверджені ордером серії АМ №103588 від 27.10.2022р.

Згідно п.4 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

З огляду на вищевикладене, суд приймає відмову від позову та закриває провадження у справі за п.4 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене, сплачений позивачем згідно платіжного доручення № ВОJ66В3О40 судовий збір в сумі 2481,00 грн. поверненню не підляга та покладається на позивача.

Керуючись ст.ст. 46, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бересток-М" та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 25.01.2017 у розмірі 19304,39 грн.

2. Закрити провадження у справі за п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в порядку ст. ст. 255, 256 ГПК України.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2-4 - сторонам (рек.)