Ухвала суду № 106998535, 27.10.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

27.10.2022 м. ДніпроСправа № 904/1924/22

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Октан Груп", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Кривий Ріг Цемент", м. Дніпро

про стягнення 60319,01 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Хлабистін Д.М. - адвокат;

від відповідача: Матвєєва М.О.;

від третьої особи: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Октан Груп" плати за охорону вантажу в сумі 60 319,01 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані несвоєчасним забиранням відповідачем зі станції призначення Батуринська Придніпровської залізниці вагонів №№74973603, 74940487, 75137851, 74946518, 74965856, 74754342, 73959165, 73227987, 52087095, 54240239, 50498930, 70724000, 50394139, 50160878, 57777997, 58296153, 50529320, 75085431, 50335462, 57410318, 73918864, 57169526, 57433179, 54712773, 73221582, 50225135, 73963431, доставлених позивачем у листопаді-грудні 2021 року за накладними №№23139301, 33284746, 44457240, 31793489.

За весь час затримки вагонів з вини відповідача на станції Батуринська за несвоєчасне забирання відповідачем вантажу з колій станції призначення Батуринська Придніпровської залізниці позивачем складені акти загальної форми ГУ 23 № 5004 від 22.11.2021, № 5005 від 22.11.2021, № 5201 від 10.12.2021, 5211 від 11.12.2021, № 5226 від 11.12.2021.

Заявлена позивачем до стягнення плата розрахована за накопичувальними картками ф.ФДУ-92 №№ 27119007, 13129008, 15129009, 15129010.

Ухвалою суду від 15.07.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

18.08.2022 відповідач подав відзив на позов, в якому позовні вимоги не визнає та просить відмовити у їх задоволенні повністю.

Ухвалою суду від 13.09.2022 задоволено клопотання представника відповідача Матвєєвої М.О. про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та залучення до участі у справі Приватного акціонерного товариства Кривий Ріг Цемент третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача; підготовче засідання у справі призначено на 04.10.2022; сторонам у справі запропоновано надіслати третій особі копії заяв по суті справи, а третій особі - пояснення по суті спору.

03.10.2022 позивач подав до суду відповідь на відзив відповідача та докази надсилання на адресу третьої особи копії позову з додатками.

За результатом підготовчого засідання 04.10.2022 останнє було відкладено на 27.10.2022.

06.10.22 позивач подав до суду для огляду оригінали перевізних документів, копії яких були долучені до позову, а також Книгу форми ГУ-2.

У підготовче засідання, призначене на 27.10.2022, представник третьої особи не з`явився, письмових пояснень по суті спору не подав.

Відповідач доказів надсилання третій особі у справі копії відзиву на позов не надав. Натомість у підготовчому засіданні представник відповідача повідомила про наявність у неї доказів в обгрунтування заперечень проти позову, а саме перевізних документів, які за обсягом відмінні від наданих позивачем до суду, продемонструвала їх суду та заявила про намір подати їх до суду у визначеному законом порядку.

За таких обставин питання підготовчого засідання, передбачені статтею 182 Господарського процесуального кодексу України, на цей час не можуть бути вирішені.

За змістом пункту 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вирішуючи питання призначення наступного підготовчого засідання, суд враховує, що встановлений частиною третьою статті 177 Господарського процесуального кодексу України строк підготовчого провадження - шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі закінчується 14.11.2022.

У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Тому, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, виконання завдань підготовчого провадження, підготовче засідання підлягає відкладенню, а підготовче провадження - продовженню.

Керуючись ст.ст. 2, 177, 181 - 183, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити підготовче провадження у справі до 12.12.2022 включно.

2. Відкласти підготовче засідання, яке відбудеться 22.11.2022 о 12:20 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Викликати представників учасників справи у підготовче засідання.

4. Роз`яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у підготовчі/судові засідання.

Неявка представників сторін у засідання суду, в тому числі без поважних причин, має процесуальні наслідки, передбачені ст.ст. 202, 226 ГПК України, серед яких залишення позову без розгляду.

5. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 27.10.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 28.10.2022.

Суддя І.І. Колісник