Ухвала суду № 106997806, 26.10.2022, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/7900/22

Провадження №: 1-кс/755/2090/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" жовтня 2022 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровський Одеської області, громадянина України, українця, офіційно не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, із середньою-спеціальною освітою, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022100040002480 від 25.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із зазначеним клопотанням.

Клопотання мотивоване тим, що станом на 25.08.2022 року в Україні діє воєнний стан згідно Закону України від 22.05.2022 року «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні".

25.08.2022 року, під час дії воєнного стану в Україні, приблизно о 06:00, ОСОБА_4 , спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою, з метою реалізації свого злочинного плану, рухались автомобілем марки Хюндай Елантра, д.н.з. НОМЕР_1 по вул. А. Малишка у м. Києві, де біля будинку № 3, побачили залишений електросамокат марки «BOLT», що належить ТОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШНЗ УКРАЇНА» (ЄДРПОУ 43637532) та в останніх виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою власного протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, ОСОБА_4 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, впевнившись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, підійшли до вищевказаного електросамокату з бортовим номером 486-697, с/н: 232932000017093, пошкодили передавання GPS сигналу та унеможливили подальше його відслідковування за геолокацією, поклали вищевказаний електросамокат до салону автомобіля на якому приїхали.

У подальшому, ОСОБА_4 та невстановлена досудовим розслідуванням особа з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим завдали власнику майна ТОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШНЗ УКРАЇНА» (ЄДРПОУ 43637532) матеріального збитку на загальну суму 11 000 грн.

26.08.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 30.08.2022 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 26.10.2022 року включно.

24.10.2022 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні рішенням керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Києва продовжено до 3-х місяців, оскільки на даний час неможливо прийняти обґрунтоване рішення по кримінальному провадженню, у зв`язку з необхідністю здійснення ряду слідчих та процесуальних дій. Як зазначає прокурор у клопотанні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: рапорт ВКП Дніпровського УП ГУНП у м. Києві; огляд місця події від 25.08.2022 року; протокол прийняття заяви; протоколом допиту представника потерпілого; протоколом огляду відеозапису; протоколом допиту свідка та іншими матеріалами кримінального провадження.

Беручи до уваги ризики, які передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_4 може: будучи обізнаним з покаранням за вчинений ним злочин, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки ним вчинено тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років; може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме не з`являтися за викликами до слідчого чи прокурора з метою затягування часу проведення досудового розслідування, що в свою чергу може пливати на строки проведення останнього; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки намагається задовольнити свої життєві потреби злочинним шляхом, оскільки офіційно не працевлаштований. У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила продовжити строк запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , оскільки ризики, передбачені п. 3 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, існують та не відпали, у зв`язку з цим прокурор вважає, що більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, пояснив, що працює не офіційно водієм Таксі до 23:00 год.

Слідчий суддя, заслухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, дійшов такого висновку.

За вказаним фактом 25.08.2022 року відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно реєстраційний номер 12022100040002480. 26.08.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. ст. 185 КК України. Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 30.08.2022 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 26.10.2022 року включно. Постановою керівника Дніпровської окружної прокуратури м. Києва від 24.10.2022 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 26.11.2022 року включно.

До матеріалів клопотання додано копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, розписка підозрюваного про вручення йому копії клопотання, а також копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує необхідність застосування запобіжного заходу. Таким чином, слідчим виконані вимоги ч. 3 ст. 184 КПК України.

У судовому засіданні, на думку слідчого судді, встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 4 ст. 184 КК України, доданими до клопотання доказами, та наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того,у судовомузасіданні встановлено,що ОСОБА_4 має постійнемісце проживання,а саме:за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує, крім іншого, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; його вік, стан здоров`я; міцність його соціальних зв`язків; відсутність офіційного місця роботи; репутацію підозрюваного.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання органу досудового розслідування про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного підлягає задоволенню.

Щодо клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про обрання йому більш м`якого запобіжного заходу, то суд вважає доводи ОСОБА_4 у судовому засіданні необґрунтованими. На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 131, 132, 176-179, 181, 193-196, 309, 310 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв наступного дня у межахстроку досудовогорозслідування, тобто до 25 листопада 2022 року, за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора та у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти наступні обов`язки: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю, а саме кожного вівторку до слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 ; не відлучатися з місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи та засобів телефонного зв`язку; утриматись від спілкування із представником потерпілого та свідками у провадженні. Роз`яснити ОСОБА_4 що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід; працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати через прокурора для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного та зобов`язати останніх негайно поставити його на облік і повідомити про це суд.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Копію ухвали про продовження запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення та довести до відома виконавців.

Будь-які твердження чи заяви підозрюваного, зроблені під час розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу, не можуть бути використані на доведення його винуватості у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, або у будь-якому іншому правопорушенні.

Ухвала слідчого судді щодо продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 27 жовтня 2022 року о 15 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1