Постанова № 106996694, 28.10.2022, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/1068/22

Провадження № 3/382/786/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2022 р. м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинськогорайонного судуКиївської областіСавчак С.П.,розглянувши адміністративнийматеріал,який надійшоввід Головногоуправління ДПСу Київськійобласті про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , фізичну особу-підпріємця, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , згідно акту перевірки бланк № 002629 порушив порядок проведення розрахунків, передбачений п. 1, 2, 12 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері громадського харчування та послуг", а саме: п. 1, 2 проведення розрахункової операції без застосування РРО та без видачі покупцю розрахункового документу встановленої форми; п. 12 не ведення в порядку встановленому законодавством, обліку товарних запасів та здійснення продажу товарів, які не були відображені у такому обліку.

ОСОБА_1 вину визнав та щиро розкаяться.

Дослідивши письмові докази у справі, приходжу до висновку про наявність в ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, що підтверджується: - протоколом про адмінстративне правопорушення № 3965/10-36-07-08 від 03.10.2022 року; - копією акту (довідки) фактичної перевірки від 03.10.2022 року; - копією службового чеку від 03.10.2022 року; - копією даних про рух нафтопродуктів, газу скрапленого на АЗС, АГЗП від 03.10.2022р., - копією письмових поясненнь ФОП ОСОБА_1 від 03.10.2022 року; - копією підтвердження фактичної навності коштів; та на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у встановленому розмірі.

Керуючись ст. 2, 23, 27, 33-40-1, 155-1, 251, 283-285, 289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34,00 грн. (Отримувач: ГУК у Київ. Обл.,/Яготинська міс./21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку: UА678999980313010106000010860, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 496,20 гривень (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл./Яготинська міс./22030101, код ЄДРПОУ 37955989, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (ІВАN) UA 788999980313101206000010860, код класифікації бюджету 22030101, Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); Відомча ознака: 00 без деталізації за відомчою ознакою).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Савчак С. П.