Ухвала суду № 106996673, 26.10.2022, Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 379/388/21

Провадження № 2/379/41/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.,

з участю секретаря судового засідання Гопкало О.Ю.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Тараща справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , інтереси якої представляє законний представник ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Таращанського районного суду Київської області перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 06.10.2022 залучено до участі у справі правонаступника (-ів) позивачки ОСОБА_9 та призначено підготовче судове засідання на 26.10.2022.

Протокольною ухвалою від 26.10.2022 прийнято до розгляду заяву представника позивачів - адвоката Марущак Я.В. про зміну предмету позову.

Представник позивачів - адвокат Марущак Я.В. в підготовчому судовому засіданні заявив письмові клопотання про залучення до участі в справі третіх осіб та витребування доказів, в яких просить:

- залучити до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - орган опіки та піклування у вигляді Богуславської міської ради (Код ЄДРПОУ 25299709, місцезнаходження: вул. Івана Франка, 4, м. Богуслав Київської області 09701, e-mail: boguslav_mrada@ukr.net), ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ;

- витребувати у приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Федкевич Н.М. (місцезнаходження: вул. Б. Хмельницького, буд. 85, м. Тараща, Київська обл., 09501) належним чином завірену копію спадкової справи № 206/2021, заведеної після померлої ОСОБА_9 та витягу із спадкового реєстру.

У підготовчому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Головатюк В.В. підтримали заявлені клопотання про залучення третіх осіб та витребування доказів.

У підготовчому судовому засіданні відповідачка та її представник при вирішені даних клопотань покладалися на розсуд суду.

Вирішуючи клопотання представника позивачів про залучення до участі в справі третіх осіб суд виходить з наступного.

Згідно ч. ч. 1, 5, 6,7 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до рішення Богуславського районного суду Київської області від 29.06.2016 позивачку ОСОБА_2 визнано недієздатною, а рішенням даного суду 05.08.2016 встановлено над нею опіку та призначено опікуна.

Крім того, стало відомо про інших спадкоємці померлої ОСОБА_9 , а саме: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ..

Вирішуючи клопотання представника позивачів про витребування доказів суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З наданої інформації від 28.09.2022 №173/02-14 вбачається, що 03.12.2021 приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Федькевич Н.М. після померлої ОСОБА_9 заведено спадкову справу №206/2021.

Відповідно до положень частини першої статті 189 ЦПК України завданням суду у підготовчому провадженні, зокрема, є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог і складу учасників судового процесу; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Оскільки, результати розгляду справи можуть вплинути на права або обов`язки сторін, з метою повного та об`єктивного вирішення справи, враховуючи суть заявлених позовних вимог та обсяг доказів, необхідний для дослідження та встановлення обставин, суд приходить до висновку задовольнити заявлені представником позивачів клопотання.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Враховуючи викладене, на виконання положень ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче судове засідання до 09 год. 00 хв. 15.11.2022.

Керуючись ст.ст. 53, 198, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

1) орган опіки та піклування виконавчого комітету Богуславської міської ради Обухівського району Київської області (Код ЄДРПОУ 25299709, місцезнаходження: вул. Івана Франка, 4, м. Богуслав Київської області 09701, e-mail: boguslav_mrada@ukr.net);

2) ОСОБА_10 ;

3) ОСОБА_11 .

Зобов`язати позивачів та їх представників не пізніше двох днів з дня отримання копії цієї ухвали направити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору копію зустрічної позовної заяви з додатками, а докази такого направлення та (в разі наявності) отримання зазначених документів третіми особами надати суду до початку судового засідання.

Витребувати у приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Федкевич Н.М. (місцезнаходження: вул. Б. Хмельницького, буд. 85, м. Тараща, Київська обл., 09501) належним чином завірену копію спадкової справи № 206/2021, заведеної 03.12.2021 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 та витягу із спадкового реєстру.

Витребувані матеріали подати до суду в строк до 14.11.2022.

Відкласти підготовче судове засідання у справі єдиний унікальний номер 379/388/21 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , інтереси якої представляє законний представник ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Богуславської міської ради Обухівського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом до 09 год. 00 хв. 15 листопада 2022 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору строк для подання пояснення щодо позову - десять днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що дані пояснення повинні відповідати вимогам, встановленим частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу та відповідачу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, викликати їх в судове засідання.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:В. І. Зінкін