Постанова № 106996551, 28.10.2022, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/630/22

Провадження № 3/364/253/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2022 року суддя Володарського районного суду Київської області Глазкова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції № 4 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП невідомий, серія паспорта НОМЕР_1 , виданого Бориспільським МРВ ГУМВС України в Київській області від 09.07.2002, який не працює та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

З протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАБ №870914 від 24.10.2022 встановлено, що 21.10.2022 року о 18 годині 33 хвилини ОСОБА_1 ,знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно доньки своєї співмешканки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лексикою та принижував її гідність, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілій. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, вибачився перед потерпілою, пояснив, що він примирився з останньою, зобов`язався в подальшому не вчиняти протиправні дії відносно потерпілої.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердила, що сторони примирились.

Диспозиція ч. 1 ст.173-2КУпАП розкриває зміст домашнього насильства як умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо).

Частина 2 статті 173-2 передбачає відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілої, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 173 - 2 Кодексу України, оскільки останнього було неодноразово протягом року піддано адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства, що підтверджується копіями постанов Володарського районного суду Київської області від 20.07.2021 (справа № 364/580/21), від 18.01.2022 року (справа № 364/50/22) та від 22.04.2022 (справа № 364/160/22).

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 870914 від 21.10.2022, рапортом працівника поліції від 21.10.2022, письмовими поясненнями та заявою потерпілої ОСОБА_2 , а також довідкою відділення поліції № 4 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1, 2ст. 173-2 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, керуючись положеннями ст.33КУпАПУкраїни та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, враховуючи, що сторони конфлікту примирились, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст.9, 33, 36, 40-1, ч. 2 ст. 173-2, 245, 283, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у сумі 496,20 грн на наступні платіжні реквізити: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача - 899998; рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001; кодкласифікації доходів бюджету- 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарський районний суд Київської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ю. О. Глазкова