Вирок № 106996409, 27.10.2022, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07541, вул. Шевченків шлях,30-А, м. Березань, Київська обл.

Номер провадження 1-кп/356/26/22

Справа № 356/382/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2022 Березанський міський суд Київської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за участю обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березань, об`єднані в одне провадження кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021111130000770 від 06.05.2021 року, №12021111130001547 від 17.08.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна ,не одруженого, не працюючого,раніше судимого: 25.07.2012 року Березанським міським судом Київської області за ч.3 ст.185,75 КК України до 5 років позбавлення волі,іспитовий строк 3 роки; 22.10.2013 року Березанським міським судом Київської області за ч.3ст.185,71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 03.12.2013 року Березанським міським судом Київської області за ч.3 ст.185 ,ч.1 ст.304,ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 05.05.2017 звільнений умовно-достроково на підставі ст.81 КК України з невідбутим терміном покарання 1рік 9 місяців 7 днів; 03.06.2021 року Березанським міським судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;16.11.2021 Березанським міським судом Київської області за ч.2 ст.185КК України до2 років обмеження волі.

у вчиненні злочину ,передбаченого ч.3 ст.185 , ч.3 ст.185КК України

В С Т А Н О В И В :

28 квітня 2021 року,приблизно о 15 годині 15 хвилин ОСОБА_6 перебуваючи поряд із обгородженою бетоном парканом територією,розташованою за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього виник умисел,направлений на таємне викрадення чужого майна,поєднаного із проникненням на обгороджену територію сховища,яка відповідно до договору суборенди №17/08-Е перебуває в платному строковому користуванні разом з майном відповідно до акту приймання передачі ПП «Ефект» в особі директора ОСОБА_7 . Діючи умисно з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна,переконавшись ,що за його діями ніхто не спостерігає,проник на територію сховища по АДРЕСА_2 .Перебуваючи на обгородженій території сховища №42,таємно викрав блок управління рейкового крану,який перебував у користуванні ПП «Ефект». ОСОБА_6 залишив місце вчинення злочину,розпорядившись викраденим на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_6 ,завдав ПП «Ефект`ЄДРПОУ:30334673 майнову шкоду в сумі 42000 гривень.

13 серпня 2021 близько 08 години ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна для власного збагачення,приїхав до будинку,розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . Реалізуючи свій злочинний умисел,переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_6 ,впевнившись,що за його діями ніхто не спостерігає,усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, через неогороджену частину пройшов на територію подвір`я вказаного домоволодіння та через вікно проник до будинку,звідки викрав 3 чавунні батареї від системи опалення вартістю 1044 гривні 80 копійок, які належать ОСОБА_8 . Покинувши місце події, ОСОБА_6 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 1044 гривні 80 копійок.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 18 вересня 2021 року об`єднано кримінальні провадження №12021111130000770(справа 356/382/21 провадження №1-кп/356/59/21) відносно ОСОБА_6 обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України з кримінальним провадженням №12021111130001547 від 17 серпня 2021 року (справа №356/393/21, провадження №1-кп/356/60/21відносно ОСОБА_6 ,обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України в одне кримінальне провадження,із присвоєнням номеру справи-№356/382/21.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і показав суду,що 28 квітня 2021 року,в другій половині дня, перебував поряд із обгородженою бетоном парканом територією ПП «Ефект» по АДРЕСА_2 . У нього виник умисел,направлений на таємне викрадення чужого майна. Переконавшись ,що за його діями ніхто не спостерігає,проник на територію сховища , викрав блок управління рейкового крану. Після чого залишив місце вчинення злочину,розпорядившись викраденим на власний розсуд.

13 серпня 2021 в першій половині дня,приїхав до будинку,розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ,що за його діями ніхто не спостерігає ,через неогороджену частину пройшов на територію подвір`я вказаного домоволодіння та через вікно проник до будинку,звідки викрав три чавунні батареї від системи опалення, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд,

Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються в порядку,передбаченому ч.3 ст.349 КПК України,проти чого не заперечують учасники судового розгляду,з"ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин,за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій , роз"яснивши їм,що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів , які характеризують особу обвинуваченого.

ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується задовільно(а.с.53,86) ,на обліку у лікаря нарколога та психіатра не знаходиться(а.с.52) .

Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованому йому діянні доведено у повному обсязі, дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно,вчинене повторно поєднане з проникненням до житла.

Таким чином суд вважає,що вину ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованому йому діянні доведено у повному обсязі,дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України,оскільки він таємно викрав чуже майно,вчинене повторно,поєднане з проникненням у сховище.

Оскільки інкримінований злочин ОСОБА_6 вчинив до постановлення вироку від 03.06.2021 року Березанським міським судом Київської області то при визначенні йому покарання за даним вироком необхідно застосовувати правила ст.71ч.1 КК України

Оскільки інкримінований злочин ОСОБА_6 вчинив до постановлення вироку від 16.11.2021 року Березанським міським судом Київської області то при визначенні йому покарання за даним вироком необхідно застосовувати правила ст. 70 ч. 4 КК України.

Обставини, які пом"якшують покарання обвинуваченого- щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини ,що обтяжують покарання обвинуваченого- рецидив злочину.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Документи,надані учасниками судового провадження на підставі ст.100 КПК України, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись с т.373,374 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання:

за ч.3 ст.185 КК України 3(три)роки позбавлення волі

На підставі ч. 4 ст.70КК України за сукупністю злочинів за даним вироком та вироком Березанського міського суду від 16.11.2021 року, шляхом поглинання менш суворого більш суворим, призначити ОСОБА_6 покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину по вироку Березанського міського суду від 03.06.2021 року ,остаточно призначити покарання ОСОБА_6 у виді 3(трьох) років 6(шести ) місяців позбавлення волі.

У строк покарання ОСОБА_6 на підставі підпункту б.п.1 ч.1 ст.72 КК України, зарахувати відбуте покарання за вироком Березанського міського суду Київської області від 16.11.2021 року за період з 27 січня 2022 року по день постановлення вироку 27 жовтня 2022 року.

Строк покарання рахувати з моменту затримання.

Речовий доказ блок управління рейкового крану залишити у власника ПП «Ефект».

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено,вважається ,що вирок не набрав законної сили.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1