Ухвала суду № 106996364, 28.10.2022, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/2275/22

Провадження № 1-кп/346/500/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

законних представників

неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2022 року за № 12022091180000302, прообвинувачення неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 увчиненні злочину,передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2022 року обвинуваченому ОСОБА_4 під час досудового слідства обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, а саме по 12.09.2022 року включно.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 05.09.2022 року обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, а саме по 03.11.2022 року включно.

26.10.2022 року прокурор звернувся до суду із клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 . В обґрунтування клопотань прокурор зазначає, що продовжують існувати ризики, передбачені пунктами 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України. Найбільше прокурор акцентує увагу на ризику вчинення цим обвинуваченим нового кримінального правопорушення, враховуючи його неодноразове притягнення до кримінальної відповідальності раніше.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_6 заперечили проти продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою цього обвинуваченого та просять обрати більш м`який запобіжний, наприклад, цілодобовий домашній арешт.

Захисник ОСОБА_7 підтримав вказану позицію захисника ОСОБА_6 .

Інші учасники просять вирішити клопотання згідно із законом.

Заслухавши учасників процесу, перевіривши подані матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Згідно зіст.5(п.1пп.(с))Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свободнікого неможе бути позбавлено свободи інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом,і втаких випадках,як законнийарешт абозатримання особи, здійснене з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення, або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Тримання під вартою відповідно до вказаних конвенційних положень має бути пропорційним заходом для досягнення зазначеної мети (Ladent проти Польщі, пункти 55-56).

«Обґрунтована підозра» у скоєнні кримінальногоправопорушення передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконатиоб`єктивногоспостерігача, що відповіднаособа могла вчинити злочин (IlgarMammadov проти Азербайджану, п.88;Erdagoz проти Туреччини,п.51;Fox,Campbellі Hartleyпроти СполученогоКоролівства,п 32).

Згідноз п.1, 3, 5 ч.1 ст.177КПК Україниметою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про її матеріальний та соціальний стан, зв`язками з державою, у якій її переслідують.

Тому, враховуючи вищевказане, суд дійшоввисновку пронеможливість застосуваннядо обвинуваченого ОСОБА_4 на данійстадії кримінальногопровадження інших,більш м`яких запобіжних заходів, оскільки вони будуть недостатнімидля запобігання вищевказаним ризикамта забезпечення виконанню обвинуваченими процесуальних обов`язківта судових рішень, враховуючи також, що цей обвинувачений вважається судимим. Визначений раніше мінімальний розмір застави, тобто 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зміні не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5 (п.1 пп. (с)) Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.177-184, 331, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Продовжити застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , на строк 60 днів, тобто по 26 грудня 2022 року включно.

Визначити заставу - 20 (двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 49 620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) гривень, яка може бути внесена, як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок: одержувач коштів: МФО: 820172, Код отримувача: 26289647, Банк отримувача: ДКС України, м. Київ, Рахунок: UA158201720355259002000002265, призначення платежу: застава по кримінальному провадженні за ОСОБА_4 .

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в зазначеному розмірі, протягом строку дії ухвали.

У разі внесення застави та звільнення ОСОБА_4 з-під варти покласти на нього на строк по 26 грудня 2022 року включно такі обов`язки:

1) прибувати до Коломийського міськрайонного суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися за межі Коломийського району Івано-Франківської області, без дозволу Коломийського міськрайонного суду;

3) повідомляти Коломийський міськрайонний суд про зміну свого місця проживання;

4) утриматись від спілкування з потерпілим та свідками в даному кримінальному провадженні в поза процесуальний спосіб. .

Роз`яснити, що в разі невиконання таких обов`язків до обвинуваченого може бути застосований більш суворий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення, яка після його отримання та перевірки має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити Коломийський міськрайонний суд.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, а обвинуваченим ОСОБА_4 - протягом 7 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя: ОСОБА_1