Ухвала суду № 106996354, 24.10.2022, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/5634/17

Провадження № 1-о/346/2/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия заяву прокурора Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Коломийського міськрайонного суду від 26.11.2021 р. про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Коломийської окружної прокуратури подав до суду заяву, в якій просить скасувати ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 26.11.2021 р. про звільнення засудженої ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання за вироком Коломийського міськрайонного суду від 03.08.2018 р. в зв`язку із закінченням іспитового строку, за нововиявленими обставинами та постановити ухвалу, якою в задоволенні подання інспектора Коломийського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - відмовити

В обґрунтування заяви прокурор покликається на те, що вироком Коломийського міськрайонного суду від 03.08.2018 р. ОСОБА_4 засуджена за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки та на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробовуванням, з іспитовим строком на три роки.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 26.11.2021 р. задоволено подання інспектора Коломийського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку та звільнено останню від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В мотивувальній частині ухвали від 26.11.2021 р. Коломийський міськрайонний суд зазначив, що на розгляді у Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 09.05.2020р. Коломийським ВП ГУНП в Івано-Франківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020090180000401 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та кримінальне провадження № 12021091180000066 від 11.04.2021р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України стосовно ОСОБА_4 . На підставі ухвали Коломийського міськрайонного суду від 29.07.2021р. вищевказані кримінальні провадження об`єднано в одне провадження та присвоєно номер справи 346/2119/20, котра перебуває на розгляді в Коломийському міськрайонному суді, рішення по справі не прийнято, запобіжний захід не обирався.

Також,щодо засудженої ОСОБА_4 Коломийським ВПГУНП вІвано-Франківськійобласті внесенов ЄРДРвідомості провчинення кримінальногоправопорушення,кримінальне провадження№ 12020090180000651від 12.08.2020р.,за ознакамизлочину,передбаченого ст.185ч.2КК Українита кримінальнепровадження за№ 12021091180000218від.11.06.2021р.за ознакамист.185ч.2КК України,дані кримінальніпровадження наданий часперебувають нарозгляді вКоломийському міськрайонномусуді,остаточне рішенняпо справахне прийнято. Засуджена ОСОБА_4 в період іспитового строку після відмови Коломийським міськрайонним судом в задоволенні подання про скасування іспитового строку, більше не допускала порушень обов`язків встановлених судом та дотримувалась порядку і умов відбування іспитового строку, до адміністративної відповідальності не притягувалась, скарг на її поведінку за місцем реєстрації не надходило, заходи передбачені індивідуальним планом роботи виконала частково, а також на час розгляду подання термін випробовування закінчений, тому вона підлягає звільненню від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст.78 КК України. Ухвала набрала законної сили 04.12.2021 р.

Відповідно до ст.17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.

Констатувати вчинення нового злочину особою та відповідно її винуватість у скоєному може виключно суд у порядку визначеному законом, доки вину її не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду, особа відповідно до ч.1 ст.62 Конституції України, ч.2 ст.2 КК України та ч.1 ст.17 КПК України вважається невинуватою.

На момент розгляду подання інспектора Коломийського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку та постановлення ухвали від 26.11.2021 року на розгляді Коломийського міськрайонного суду перебувала справа №346/2119/20 у кримінальних провадженнях №12020090180000401, № 12020090180000651 та № 12021091180000066. За фактом розгляду вказаних кримінальних проваджень 08.04.2022 р. ухвалено обвинувальний вирок у справі №346/2119/20, яким ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України і призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ч.5 ст.71 КК України частково приєднано до призначеного покарання невідбуте покарання у виді позбавлення волі, призначене вироком Коломийського міськрайонного суду від 03.08.2018 року за ч.2 ст.185 КК України та остаточне покарання ОСОБА_4 визначено у виді позбавлення волі 3 роки 6 місяців. На вказаний вирок від 08.04.2022 р. захисником, що діяв в інтересах ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу і даний вирок залишено без змін. Суд, залишаючи вирок від 08.04.2022 р. без змін, врахував ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 26.11.2021 р., якою ОСОБА_4 звільнено від покарання, призначеного вироком Коломийського міськрайонного суду від 03.08.2018 р.

Обвинувачена ОСОБА_4 згідно з оскарженим вироком визнана винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень 08.05.2020 р., 02.08.2020 р., 09.04.2021 р., тобто в період іспитового строку, відповідно суд першої інстанції обґрунтовано призначив їй покарання за сукупністю вироків за правилами, передбаченими в ст. 71 КК України.

Вирок Коломийського міськрайонного суду від 08.04.2022 р. набрав законної сили 15.09.2022 р. Отже, вчинення ОСОБА_4 вищевказаних кримінальних правопорушень припадає на період відбування нею іспитового строку за вироком від 03.08.2022 року. Проте констатація фактів вчинення нею цих правопорушень, зважаючи на презумпцію невинуватості, відбулася лише у момент доведеності її вини вироком Коломийського міськрайонного суду від 08.04.2022 р. у справі №346/2119/20 та набрання ним законної сили 15.09.2022 р.

Вказує, що зазначені обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки впливатимуть на призначення покарання.

Про факт вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень та доведеності її вини у встановленому законом порядку, враховуючи ст. 62 Конституції України стало відомо 15.09.2022 р. з моменту набрання законної сили вироком Коломийського міськрайонного суду від 08.04.2022 р. Враховуючи це, про даний факт не могло бути відомо Коломийському міськрайонному суду та прокурору Коломийської окружної прокуратури, який брав участь на час розгляду (26.11.2021 р.) подання про звільнення від покарання ОСОБА_4 .

Вважає, що ухвала суду від 26.11.2021 року підлягає скасуванню, оскільки особа вчинила нові кримінальні правопорушення під час іспитового строку.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляу справи були повідомлені належним чином.

Прокурор подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, подану заяву підтримав, покликаючись на викладені у ній мотиви, та просить задовольнити.

Представник органу пробації в поданій 24.10.2022 р. заяві, просив розгляд справи проводити без їх участі, у прийнятому рішенні поклався на розсуд суду.

Згідно ч.2 ст.466 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обсавинами.

Суд, взявши до уваги заяви учасників процесу та вивчивши матеріали справи доходить такого висновку.

Приписами частини 1 статті 459 КПК України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до частини 2 статті 459 КПК України нововиявленими обставинами визнаються:

штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;

скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Суд зазначає, що стаття 459 КПК України містить вичерпний перелік підстав для здійснення кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Аналіз статті 459 КПК України дозволяє дійти висновку, що нововиявлені обставини - це встановлені розслідуванням або вироком суду, що вступив у законну силу, юридичні факти, які знаходяться в органічному зв`язку з елементами предмета доказування у кримінальному провадженні та спростовують через їх попередню невідомість та істотність висновки, що містяться у вироку як такі, що не відповідають об`єктивній дійсності.

Основу нововиявлених обставин складають істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається з заявою на час розгляду справи. Зокрема, зазначені істотні обставини існували на час розгляду справи по суті, але особа, яка подає заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, не знала та не могла знати про наявність цих обставин. Неможливість особи бути обізнаною про існування обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, передбачає як неможливість бути обізнаною з підстав, які не залежать від волевиявлення особи, яка звертається з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами на момент ухвалення рішення, яке потребує перегляду, так і неможливість дізнатись про наявність таких обставин навіть за наявності бажання та необхідності. Лише у випадку обох чинників обставини, які стали відомі особі після прийняття рішення по справі, можуть вважатися нововиявленими.

Нововиявленими обставинами слід вважати обставини (як фактичного, так і правового характеру), для яких характерною є сукупність умов, що об`єктивно існували на момент здійснення кримінального провадження чи не були відомі або ж не могли бути відомі на той час суду чи хоча б одному учаснику судового провадження.

Судом встановлено, що вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.08.2018 року ОСОБА_4 засуджена за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки та на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробовуванням, з іспитовим строком на три роки (а.с.13-16).

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 26.11.2021 р. задоволено подання інспектора Коломийського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку та звільнено останню від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В мотивувальній частині ухвали від 26.11.2021 р. Коломийський міськрайонний суд зазначив, що на розгляді у Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 09.05.2020р. Коломийським ВП ГУНП в Івано-Франківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020090180000401 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та кримінальне провадження № 12021091180000066 від 11.04.2021р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України стосовно ОСОБА_4 . На підставі ухвали Коломийського міськрайонного суду від 29.07.2021р. вищевказані кримінальні провадження об`єднано в одне провадження та присвоєно номер справи 346/2119/20, котра перебуває на розгляді в Коломийському міськрайонному суді, рішення по справі не прийнято, запобіжний захід не обирався. Також , щодо засудженої ОСОБА_4 Коломийським ВП ГУНП в Івано-Франківській області внесено в ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, кримінальне провадження № 12020090180000651 від 12.08.2020р., за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та кримінальне провадження за № 12021091180000218 від.11.06.2021р. за ознаками ст. 185 ч. 2 КК України, дані кримінальні провадження на даний час перебувають на розгляді в Коломийському міськрайонному суді, остаточне рішення по справах не прийнято (а.с.17-20).

Вироком Коломийського міськрайонного суду від 08.04.2022 р. у справі №346/2119/20, ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України і призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ч.5 ст.71 КК України частково приєднано до призначеного покарання невідбуте покарання у виді позбавлення волі, призначене вироком Коломийського міськрайонного суду від 03.08.2018 року за ч.2 ст.185 КК України. Згідно ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 15.09.2022 р. даний вирок залишено без змін. Вирок набрав законної сили 15.09.2022 р. (а.с. 6-8, 9-12).

Прокурору поданійзаяві посилаєтьсяна те,що вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень 08.05.2020 р., 02.08.2020 р., 09.04.2021 р. припадає на період відбування нею іспитового строку за вироком від 03.08.2022 року. Проте констатація фактів вчинення нею цих правопорушень, зважаючи на презумпцію невинуватості, відбулася лише у момент доведеності її вини вироком Коломийського міськрайонного суду від 08.04.2022 р. у справі №346/2119/20 та набрання ним законної сили 15.09.2022 р.

Про факт вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень та доведеності її вини у встановленому законом порядку, враховуючи ст. 62 Конституції України стало відомо 15.09.2022 р. з моменту набрання законної сили вироком Коломийського міськрайонного суду від 08.04.2022 р. Враховуючи про даний факт не могло бути відомо Коломийському міськрайонному суду та прокурору Коломийської окружної прокуратури, який брав участь на час розгляду (26.11.2021 р.) подання про звільнення від покарання ОСОБА_4 .

Суд звертає увагу на заперечення щодо задоволення вказаного вище подання зі сторони прокурора, який був учасником справи і відповідно до Закону України «Про прокуратуру» здійснював нагляд за додержанням законів в органах і установах виконання покарань при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, однак прокурором ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 26.11.2021 р. не було оскаржено в апеляційній інстанції.

Також на час розгляду судом подання органу пробації про звільнення засудженої ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку (26.11.2021 р.), обставини можливого вчинення ОСОБА_4 інших кримінальних правопорушень існували, однак обвинувального вироку про визнання особи винною не було.

Крім цього, суд зазначає, що встановлені частиною 1 статті 78 КПК України обставини були предметом дослідження судом при розгляді подання, за наслідками чого суд постановив ухвалу, у якій надав їм оцінку. Суд першої інстанції не наділений повноваженнями надавати оцінку встановленим іншим судом у рішенні обставинам.

Таким чином, викладені у заяві обставини не можуть бути визнані нововиявленими у розумінні ст. 459 КПК України

Згідно ч. 1 ст. 467 КПК України суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами без задоволення.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що заяву прокурора про перегляд ухвали Коломийського міськрайонного суду від 26 листопада 2021 року за нововиявленими обставинами слід залишити без задоволення.

Керуючись статями 459, 466, 467, 372, 376 КПК України,-

постановив:

Заяву прокурора Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Коломийського міськрайонного суду від 26.11.2021 р. про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів із дня її оголошення через Коломийський міськрайоний суд Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали складено та оголошено 27 жовтня 2022 р. о 16 год. 45 хв.

Суддя: ОСОБА_1