Ухвала суду № 106996296, 28.10.2022, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 288/423/20

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2022 року

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі головуючого судді Митюк О.В.

при секретарі Герасимчук Н.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Ружині цивільну справу за позовом

представника позивача - адвоката Ситницького Григорія Павловича в інтересах ОСОБА_1

до ДП Попільнянське лісове господарство Житомирського обласного управління лісового та мисливського господарства

про приватизацію будинку та зобовязання вчиняти певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Ситницький Г.П. в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ДП Попільнянське лісове господарство Житомирського обласного управління лісового та мисливського господарства про приватизацію будинку та зобовязання вчиняти певні дії.

28.10.2022 року позивач ОСОБА_1 подав до Ружинського районного суду Житомирської області заяву, в якій просить його позов залишити без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені.

Суд, дослідивши клопотання встановив наступне.

Згідно ст. 257 ч.1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки, позивач у своїй заяві просить залишити його позов до ДП Попільнянське лісове господарство Житомирського обласного управління лісового та мисливського господарства про приватизацію будинку та зобовязання вчиняти певні дії, без розгляду, дана заява відповідає вимогам діючого законодавства, та позивачем подана до початку розгляду справи по суті, суд вважає можливим задовольнити вказану заяву, при цьому залишити позов без розгляду.

Залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 257 ч.1 п.5, ст. 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача - адвоката Ситницького Григорія Павловича в інтересах ОСОБА_1 до ДП Попільнянське лісове господарство Житомирського обласного управління лісового та мисливського господарства про приватизацію будинку та зобовязання вчиняти певні дії залишити - без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторно звернутися до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О. В. Митюк.