Ухвала суду № 106996265, 27.10.2022, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Єдиний унікальний номер № 290/469/17

Провадження № 1-кп/0285/78/22

У Х В А Л А

27 жовтня 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10

представника потерпілого ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському кримінальне провадження № 290/469/17 (12015060150000241) по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пилипо-Кошара, Романівського району, Житомирської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Романів, Житомирської області, зареєстрованого по АДРЕСА_2 , мешканця АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Чигирі, Коростенського району, Житомирської області, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новоград-Волинського місмькрайонного суду Житомирської області області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 5 ст.191, ч. 1 ст.366 КК України, ОСОБА_7 за ч. 5 ст.27, ч. 5 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_12 за ч. 5 ст.27, ч. 5 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 здійснює адвокат ОСОБА_13 , який згідно наказу командира в/ч НОМЕР_1 мобілізований на службу в Збройні сили України, через збройну агресію Російської Федерації проти суверенітету України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження вбачається, що адвокат ОСОБА_13 , по даному кримінальному провадженні, востаннє приймав участь у судовому засіданні 17.02.2022 року, тобто більше восьми місяців назад.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів, які відповідно до ст.12КК України відносяться до категорії особливо тяжких злочинів.

Згідно з ч. 1ст. 52 КПК Україниучасть захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Згідно зіст. 59 Конституції Україникожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Обвинувачений ОСОБА_6 неодноразово заявляв клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з мобілізацією його адвоката та наполягає на участі у справі саме адвоката ОСОБА_13 .

Згідно зіст. 28 КПК Українипід час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення судового провадження у розумні строки забезпечує суд.

Відповідно дост. 318 КПК Українисудовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2ст. 113 КПК Українибудь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі, не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цьогоКодексу.

Вказані норми кореспондуються з положеннями Статті 6 §1Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та покликані забезпечити, аби обвинувачений не залишався занадто довгий час під тягарем обвинувачення, обґрунтованість якого має бути доведена (Рішення ЄСПЛ у справах Вемхофф проти Німеччини, § 18; Карт проти Туреччини, § 68).

Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням (ч. 3 ст. 54 КПК України).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про адвокатуру несумісною з діяльністю адвоката є військова або альтернативна (невійськова) служба.

Згідно ч.2ст.7цього Законуу разівиникнення обставиннесумісності,встановлених частиноюпершою цієїстатті,адвокат утриденний строкз днявиникнення такихобставин подаєдо радиадвокатів регіонуза адресоюсвого робочогомісця заявупро зупиненняадвокатської діяльності.

Аналіз зазначеної норми права дає підстави дійти висновку, що у випадку виникнення обставин несумісності адвокатської діяльності його діяльність як адвоката фактично припиняється, оскільки ним зроблено вибір на користь, в даному випадку, військової служби.

Юридична допомога захисника має бути ефективною та з урахуванням правової позиції ЄСПЛ, викладеної в рішенні в справі Артико проти Італії (Artico v. Italy), в п. 33 якого йшлося про те, що захисник може зіткнутися з труднощами, які означитимуть відсутність ефективного захисту.

Суд вважає, що в випадку тривалої неявки в судове засідання захисника, суд повинен вжити заходів для забезпечення права обвинуваченого на захист.

Згідно ч. 1 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», безоплатна вторинна правова допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Цей Указ затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2402-ІХ.

15 серпня 2022 року Верховна Рада прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.08.2022 № 2500-ІХ, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, тобто до 21 листопада 2022 року.

Відповідно до листа Верховного Суду №1/0/2-22 від 03 березня 2022 року «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» здійснення правосуддя не зупиняється, тобто учасники судового провадження зобов`язані з`являтися на виклик суду.

Враховуючи викладене оскільки у цьому кримінальному провадженні участь захисника є обов`язковою, гарантоване право на справедливий розгляд та вирішення справи у розумні строки, з метою забезпечення повної реалізації обвинуваченому ОСОБА_6 своїх прав, суд дійшов висновку про необхідність доручити Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити адвоката для здійснення захисту прав та законних інтересів обвинуваченому ОСОБА_6 у цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональногоцентру знадання безоплатноївторинної правовоїдопомоги уЖитомирській областіпризначити захисникадля здійсненнязахисту ОСОБА_6 за призначеннямпри розглядікримінального провадження№290/465/17по обвинуваченнюостаннього зач.5ст.191,ч.1ст.366КК України, ОСОБА_7 за ч.5ст.27,ч.5ст.191,ч.1ст.366КК Українита ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Зобов`язати призначеного захисника, до початку судового засідання, ознайомитись з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Забезпечити прибуття захисника в судове засідання, яке відбудеться о 13 годині 00 хвилин 21.11.2022 року в залі судового засідання приміщення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Копію даної ухвали направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Суддя

Суддя