ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
_____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 7-44-62
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"26" жовтня 2007 р. № 02-02/
Суддя Скорик Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви № 04-684 від 15.10.07
Позивач: Відкрите акціонерне товариство "Сумське обласне підприємство "Сумиоблагротехсервіс", код ЄДРПОУ 25744676, вул. Привокзальна, 25,Суми,Сумська область,40022
Відповідач: Державне підприємство Дослідне господарство Агрофірма "Лосинівська", код ЄДРПОУ 14249542, вул. Шевченка, 1,Лосинівка,Ніжинський район, Чернігівська область,16663
Предмет спору: про стягнення 38779 грн.
ВСТАНОВИВ:
Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.
Позовну заяву повернути позивачу без розгляду згідно п. 4 ч.1 ст. 63Господарського процесуального кодексу України, оскільки не додано доказів сплати державного мита в установленому порядку та розмірі.
Так, державне мито за розгляд справ в господарському суді Чернігівської області перераховується по наступним реквізитам: р. № 31111095700002, отримувач Державний бюджет м. Чернігова, банк отримувача ГУДКУ у Чернігівській області, МФО 853592, код платежу 22090200, код ЄДРПОУ 22825965, символ звітності 095.
Вами ж платіжним дорученням № 773 від 19.10.2007 р. державне мито перераховане до державного бюджету м. Суми.
Керуючись п. 4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачу.
Додаток на 24 арк.
Суддя Скорик Н.О.
Судове рішення № 1069961, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 26.10.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № . Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: