Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 195/1684/22
2/195/474/22
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
21.10.2022 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Колодіної Л.В., за участю секретаря судового засідання Левкович І.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позов мотивовано тим, що між ними 13.06.2015 року укладено шлюб, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис №897.
Від шлюбу вони мають малолітню дитину, дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 .
Підставою для звернення з позовом про розірвання шлюбу послугували непорозуміння між ними, що спричиняло повсякденні сварки, навіть через незначні дрібниці, створюючи психологічно нездорову атмосферу в родині, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити його інтересам.
Спільне проживання та господарство не ведеться, що призвело до остаточного розладу шлюбних відносин. Шлюбні відносини припинено з 2019 року.
Ухвалою суду від 22.09.2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного провадження.
У своїй заяві представник позивача, адвокат Цьот Ю.І., що діє на підставі ордера серія АЕ №1131179 від 09.09.2022 року, просить суд розглянути справу за своєї відсутності у судовому засіданні, про що підтримує позов про розірвання шлюбу повністю.
Відповідач, ОСОБА_2 у своїй письмовій заяві просить суд розглянути справу за своєї відсутності у судовому засіданні, про що позов про розірвання шлюбу визнає повністю та просить у рішенні суду змінити її прізвище ОСОБА_4 на ОСОБА_5 .
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
Так, 13.06.2015 року між сторонами укладено шлюб, відповідний запис №897, місце державної реєстрації: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб виданого 13.06.2015 року.
Фактичні взаємини подружжя на теперішній час не дають підстав зберегти сім`ю.
Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як стверджує позивач шлюб з відповідачем фактично припинено, носить лише формальний характер, примирення неможливе, а спроби зберегти сім`ю недоцільні.
Отже, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення. Відповідно зникла можливість бути їхній сім`ї суспільно корисною, і взагалі складовою самого суспільства.
З врахуванням того, що позивач звільнений від сплати судового збору, необхідно стягнути суму 992,40 гривень в дохід держави.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 19, 81, 263, 264 ЦПК України, ст. ст. 112, 114 СК України, суд
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 , зареєстрованого за місцем проживання по АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , зареєстрованої за місцем проживання по АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 13.06.2015 року, відповідний запис №897, місце державної реєстрації: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції.
Змінити прізвище після розірвання шлюбу з ОСОБА_2 на ОСОБА_6 , про що внести відповідні зміни до актових записів.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстрованої за місцем проживання по АДРЕСА_2 , в дохід держави судовий збір в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок, за реквізитами: отритмувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, номер рахунку (IBAN) UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя: Л. В. Колодіна
Судове рішення № 106996033, Томаківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 21.10.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 195/1684/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: