Ухвала суду № 106996029, 21.10.2022, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

195/1946/22

У Х В А Л А

іменем України

21.10.2022 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської областіОмеко М.В., розглянувши матеріали за заявою приватного виконавця Матвійчук Наталії Євгенівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документу, заінтересована особа: ТОВ ГЛОБАЛ СПЛІТ,

В С Т А Н О В И В:

До Томаківського районного суду Дніпропетровської області 20.09.2022 року надійшла заява приватного виконавця Матвійчук Наталії Євгенівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документу, заінтересована особа: ТОВ ГЛОБАЛ СПЛІТ.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17.12.2016 року задоволені позовні вимоги публічного акціонерного товариства Всеукраїнський банк розвитку до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором відступлення права вимоги по кредитному договору: стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) на користьпублічного акціонерного товариства«Всеукраїнський банк розвитку» (Код ЄДРПОУ 36470620) заборгованість за договором відступлення права вимоги по кредитному договору № Р-10/ФО-а/162 від 12.10.2012 року у розмірі 92027 (дев"яносто дві тисячі двадцять сім гривень), 85 коп.

Так, 17.12.2016 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області був виданий виконавчий лист № 310/6770/16-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) на користьпублічного акціонерного товариства«Всеукраїнський банк розвитку» (Код ЄДРПОУ 36470620) заборгованість за договором відступлення права вимоги по кредитному договору № Р-10/ФО-а/162 від 12.10.2012 року у розмірі 92027 (дев"яносто дві тисячі двадцять сім гривень), 85 коп.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03.05.2019 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони у виконавчому провадженні, задоволено: замінено вибулого стягувача -публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку»на його правонаступника -товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт»(01033 м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5- Б оф. 5, код ЄДРПОУ 41904846) по цивільній справі № 310/6770/16-ц за позовомпублічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором відступлення права вимоги по кредитному договору № Р-10/ФО-а/162 від 12.10.2012 року.

Як вказано в заяві, боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тобто на непідконтрольній території України. На даній території у зв`язку з проведенням військових дій відсутнє поштове сполучення.

Відповідно до Розпорядженням Вищого Спеціалізованого суду України розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року Про визначення територіальної підсудності справ відповідно до частини 1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції, на підставі подань Державної судової адміністрації України на зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам, територіальну підсудність судових справ Торезького міського суду Донецької області було визначено за Бердянським міськрайонним судом Запорізької області.

Відповідно до частини 7 статті 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 14.03.2022 № 7/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ, які перебували у Бердянському міськрайонному суді Запорізької області на Томаківський районний суд Дніпропетровської області.

Однак, Верховний суд розпорядженням від 14.09.2022 № 49/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Бердянського міськрайонного суду Запорізької області на Жовтневий районний суд м.Запоріжжя ( вулиця Олександрівська, б.6, Запоріжжя, Запорізька область, 69000 ). Також на Томаківський районний суд Дніпропетровської області покладено обов`язок забезпечити розгляд справ (проваджень), які надійшли на розгляд до 16 вересня 2022 року включно.

Згідно ч. 4 ст.441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення.

Оскільки приватний виконавець Матвійчук Наталія Євгенівна звернулася із заявою про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , суд вважає, що заява повинна розглядатися Жовтневим районним судом м. Запоріжжя.

Відповідно до вимог ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до вимог ч.3 ст.31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до частини 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України).

Отже, суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.

Враховуючи недопустимість порушення правил щодо підсудності, а також той факт, що приймаючи до провадження вказану цивільну справу, суд, до якого направлено справу з порушенням правил підсудності, позбавляє сторін провадження права на розгляд справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, суд вважає за необхідне передати вказаний позов на розгляд Жовтневому районному суду м.Запоріжжя.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 31, 441 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали за заявою приватного виконавця Матвійчук Наталії Євгенівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документу, заінтересована особа: ТОВ ГЛОБАЛ СПЛІТ, передати за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ( вулиця Олександрівська, б.6, Запоріжжя, Запорізька область, 69000 ).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному поядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: М.В. Омеко