Ухвала суду № 106995739, 28.10.2022, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд

Провадження № 2/733/335/22

Єдиний унікальний №733/799/22

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" жовтня 2022 р. м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Вовченко А.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія "Вердикт-Капітал" треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович , третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Коваль Віталій Олександрович , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис за №10596, виданий 26 лютого 2022 року приватним нотаріусом Івано-Франківського нотаріального округу Личуком Т.В. та стягнути з відповідача на його користь судові витрати

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Також позивачкою заявлено клопотання в якому вона просить витребувати у третіх осіб належним чином завірені копію оспорюваного виконавчого напису щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт-Капітал"» заборгованості та завірені копії документів на підставі, яких було вчинено виконавчий напис, оскільки самостійно отримати вказані документи вона не може.

З матеріалів справи вбачається, що необхідність дослідження документів, які просить витребувати позивачка має значення для встановлення всіх обставин по справі, а отримати відповідну інформацію самостійно позивач не має можливості, а відтак клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,175,274-279,353,354 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія "Вердикт-Капітал" треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович , третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Коваль Віталій Олександрович , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Зобов"язатиприватного нотаріусаІвано-Франківського нотаріальногоокругу Личука Тараса Володимировича надати суду належним чином завірену копію виконавчого напису №10596, виданого 26.01.2022 року та завірені копії документів на підставі яких було вчинено оспорюваний виконавчий напис нотаріуса, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області належним чином завірену копію виконавчого напису №10596 від 26.01.2022 року , постанови про відкриття ВП №69687391 та належним чином завірені копії всіх документів, що стали підставою для їх відкриття.

Розглянути справуза правиламиспрощеного позовногопровадження тапризначити судовезасідання уприміщенні Ічнянськогорайонного судуЧернігівської області(м.Ічнявул.Трудова,4) на 08:30 годину 17 листопада 2022 року з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу подати у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали письмовий відзив проти позову, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Установити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст.279 ЦПК України).

Не пізніше п`ятиденного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://in.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:А. В. Вовченко