Ухвала суду № 106995339, 27.10.2022, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2420/22

Провадження № 2/202/1477/2022

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

27 жовтня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Кухтіна Г.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, в м. Дніпрі, цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

ВСТАНОВИВ

28 червня 2022 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

За клопотанням представника позивача, судом було витребувано докази, в тому числі копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 (боржника та спадкодавця).

На виконання ухвали суду, надійшла інформація про те, що у відповідності до актового запису про смерть № 1151, ОСОБА_3 (дружина ОСОБА_4 ) померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 55ЦПК Україниу разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з матеріалів справи АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з вказаним позовом 6 червня 2022 року.

З урахуванням зазначеного, а також беручи до уваги те, що відповідач ОСОБА_3 померла до відкриття провадження у справі, суд приходить до обґрунтованого висновку про закриття провадження у справі, оскільки пред`явлення позову до померлої особи не допускається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.251, 255,263 ЦПКУкраїни,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження усправі в частині вимог АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Г.О. Кухтін