Рішення № 106995265, 27.10.2022, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/1130/22

провадження №2/176/524/22

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2022 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді КУЧМИ В.В.

при секретарі ПЕТРЕНКО Н.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" Жовтоводської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, -

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2022 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" Жовтоводської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з 01.01.2001р. по 01.04.2022р. у сумі 138982,32 грн., з яких 79464,21 грн. сума основного боргу, 51424,19 грн. - інфляційні нарахування, 7911,92 грн. - три відсотки річних.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що квартира АДРЕСА_1 є приватною власністю відповідача (вказане приміщення приватизоване 03.06.1994р.).

Згідно рішення Жовтоводського міськвиконкому №410/1 від 29.11.2000 року функції по збору платежів від населення за послуги гарячого водопостачання та опалення перейшли від ВЖРЕО м.Жовті Води до КП "Жовтоводськтепломережа".

Комунальним підприємством "Жовтоводськтепломережа" Жовтоводської міської ради на відповідача було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Невиконання відповідачем зобов`язань по оплаті в повному обсязі за централізоване опалення призвело до виникнення заборгованості.

Таким чином, заборгованість ОСОБА_1 перед КП "Жовтводськтепломережа" ЖМР за надані послуги за період з 01.01.2001 року по 01.04.2022 року складає 138800,32 грн., з яких 79464,21 грн. - основний борг, 51424,19 грн. - інфляційні нарахування та 7911,92 грн. - три відсотки річних.

За законом споживач повинен своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату за фактично надані позивачем послуги з централізованого опалення за встановленими тарифами.

Враховуючи, що в добровільному порядку заборгованіcть за комунальні послуги не погашається, позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 28 червня 2022 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Позивач про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін повідомлений належним чином, заперечень щодо розгляду справи без повідомлення сторін не подав.

Відповідачу ОСОБА_1 в приміщенні суду було вручено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з додатками, про що свідчить розписка від 26.09.2022 року, яка міститься в матеріалах справи.

29 вересня 2022 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, де останній зазначив, що дійсно, квартира за адресою: АДРЕСА_2 належить йому на праві приватної власності та він там фактично проживає. Оскільки з даною позовною заявою позивач звернувся в травні 2022 року, то у задоволенні позовних вимог у частині стягнення заборгованості, яка утворилася за період з 01 січня 2001 року по 31 березня 2019 року просив суд відмовити у зв`язку зі спливом строку позовної давності. Таким чином відповідач просив суд застосувати строки позовної давності та частково відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що що квартира АДРЕСА_1 є приватною власністю відповідача ОСОБА_1 .

Про те, чи було укладено між сторонами Договір про надання послуг з централізованого опалення у позові не зазначено. Однак, відповідач не заперечува, що отримував від позивача послуги з централізованого опалення.

Згідно рішення №410/1 від 29.11.2000 року функції по збору платежів за послуги гарячого водопостачання та опалення від Жовтоводського виробничого житлово-експлуатаційного об`єднання та виробничого об`єднання житлово-комунального господарства перейшли безпосередньо виробнику цих послуг - КП "Жовтоводськтепломережа". /а.с.20/

Відповідач ОСОБА_1 , будучи власником квартири, за надані послуги з централізованого опалення не сплачував. У зв`язку з цим, за період з 01.01.2001 року по 01.04.2022 року виникла заборгованість в сумі 79464,21 грн. Дана заборгованість підтверджується розрахунком заборгованості по о/р № НОМЕР_1 . /а.с.5-14/.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Згідно із ст.68 Житлового кодексу України наймач зобов`язаний своєчасно, щомісячно, в строки встановлені Кабінетом Міністрів України вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

У відповідності із ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати сплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Ст. 24 Закону України «Про теплопостачання» прямо зазначено, що одним з обов`язків саме споживача (а не постачальника) є своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії.

Відповідно до п.п.5 п.45 Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених Постановою КМУ від 21.08.2019 року №830, споживач зобов`язаний оплачувати надану послугу за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, та вносити плату за абонентське обслуговування у строки, встановлені договором.

У відповідності з п. 18 діючих Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Частиною 4 ст. 319 ЦК України передбачено: власність зобов`язує. Тобто, власник не тільки володіє, користується та розпоряджається належним йому на праві приватної власності майном, але також несе витрати по його утриманню.

Згідно із ч.1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами закону, а одностороння відмова від їх виконання не допускається.

З огляду на викладене слід дійти висновку про те, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, в якому, серед інших прав і обов`язків сторін, на боржника покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг (постачання теплової енергії), якому кореспондує право вимоги кредитора (ч.1 ст. 509 ЦК України) вимагати сплату грошей за надані послуги.

Таким чином, за законом відповідач повинен своєчасно та у повному обсязі здійснювати оплату за фактично надані позивачем послуги з централізованого опалення за встановленими тарифами.

Як встановлено вище, відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем, розмір заборгованості ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , о/р 714062 за період з 01.01.2001 року по 01.04.2022 року включно складає 79464,21 грн.

Також позивачем здійснено розрахунок інфляційних витрат, понесених підприємством у зв`язку із невиконанням з боку відповідача обов`язку, щодо оплати за надані послуги та 3% річних за період з 01.01.2001 року по 01.04.2022 року. /а.с.15-19/

Таким чином, згідно досліджених розрахунків, сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 138800,32 грн., з яких 79464,21 грн. - основний борг, 51424,19 грн. - інфляційні нарахування та 7911,92 грн. - три відсотки річних, нараховані за той же період.

Статтею 625 ЦК України встановлено відповідальність за порушення грошового зобов`язання.

Згідно із частиною 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позивачем правомірно здійснено розрахунок інфляційних витрат, понесених підприємством у зв`язку із невиконанням з боку відповідача обов`язку, щодо оплати за надані послуги та 3% річних.

Таким чином, суд вважає, що позивачем підтверджено належними та допустимим доказами факт користування відповідачем наданими позивачем послугами з теплопостачання, підтверджено заборгованість за надані послуги.

Разом з тим, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у зв`язку з пропуском позивачем позовної давності, про яку письмово заявлено відповідачем, з огляду на наступне.

У відповідності зі ст. 256 ЦК України, позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

У відповідності зі ст. 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Позовна давність також переривається у разі пред`явлення особою позову до одного або кількох боржників. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

З наданого суду розрахунку вбачається, що відповідачем ОСОБА_2 проплати за надані послуги з централізованого опалення не здійснювались з листопада 2013 року по даний час.

Згідно ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі.

Відповідно до ч.4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Оскільки в позовній заяві позивач просить стягнути заборгованість за період з 01.01.2001 року по 01.04.2022 року, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог у частині стягнення заборгованості, яка утворилася за період з 01 січня 2001 року по 31 березня 2019 року, слід відмовити у зв`язку зі спливом строку позовної давності.

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню, а саме в частині стягнення з відповідача заборгованості за послуги з централізованого опалення, з урахуванням 3% річних та інфляційних витрат, яка утворилась в межах позовної давності, а саме за період з 01 квітня 2019 року по 01 квітня 2022 року в сумі 25 325,32 грн, 9,39 грн інфляційні нарахування та 67,16 грн 3% річних, а всього 25401,87 грн.

Згідно п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України, із відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 454,05 грн (25401,87х 2481,00/138800,32 грн).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 625 ЦК України та згідно ст.ст. ст.ст. 131, 141, 247, 263-265, 273, 280-282, 287, 288, 354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" Жовтоводської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради, код ЄДРПОУ 23645975, р/рахунок IBAN: НОМЕР_3 в АТ «АКБ «Конкорд», МФО 305482, заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01 квітня 2019 року по 01 квітня 2022 року в сумі 25 325,32 грн, 9,39 грн інфляційні нарахування та 67,16 грн 3% річних, а всього 25401 (двадцять п`ять тисяч чотириста одна) грн. 87 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_2 ,зареєстрованого проживаючим заадресою: АДРЕСА_2 ,на користьКомунального підприємства«Жовтоводськтепломережа» Жовтоводськоїміської ради,код ЄДРПОУ23645975,р/рахунокIBAN: НОМЕР_3 в АТ«АКБ «Конкорд»,МФО 305482, судовий збір у розмірі 454,05 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 27.10.2022 року.

Суддя