Вирок № 106995172, 26.10.2022, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2022 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі матеріали кримінального провадження № 201/6083/22 (пр. № 1-кп/201/735/2022), відомості про яке 15 серпня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022041650001049, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Дніпропетровськ, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, незаміжньої, працевлаштованої бухгалтером ТОВ «Укрєврокровля», маючої на утриманні малолітню дитину, раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2022 року указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Законом про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2119-ІХ від 15.03.2022 року (реєстровий №7168) продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Законом про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2212-ІХ від 21.04.2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Законом про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2263-ІХ від 22.05.2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Законом про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2500-ІХ від 15.08.2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

14 серпня 2022 року, приблизно о 14 годині 53 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» магазину «Sinsay», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Марії Кюрі, буд. 5, побачила на полицях майно, а саме: 2996F-09М-ХL штани чоловічі, у кількості 1 шт., вартістю 359,00 гривень; 4681J-48Х-104 штани дівчачі, у кількості 1 шт., вартістю 199,00 гривень; 5077J-00Х-104 майку дівчачу, у кількості 1 шт., вартістю 119,00 гривень; 4021М-30Х-110 штани дівчачі, у кількості 1 шт., вартістю 119,00 гривень; 36050-99Х-ХS нічну сорочку, у кількості 1 шт., вартістю 359,00 гривень; 1680М-05Х-104 майку дівчачу, у кількості 1 шт., вартістю 119,00 гривень; 8561І-00Х-ХL футболку-поло чоловічу, у кількості 1 шт., вартістю 359,00 гривень; 0264J-МLС-L труси чоловічі, у кількості 1 шт., вартістю 359,00 гривень; 0261J-MLC-L труси чоловічі, у кількості 1 шт., вартістю 359,00 гривень; 0269J-59Х-L труси чоловічі, у кількості 1 шт., вартістю 299,00 гривень, на загальну суму 2650,00 гривень, які визначила об`єктом свого злочинного посягання, та у неї виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану.

Далі, ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаний час та у вказаному місці, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи злочин в умовах воєнного стану, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, взяла своєю рукою з полиць 2996F-09М-ХL штани чоловічі, у кількості 1 шт., 4681J-48Х-104 штани дівчачі, у кількості 1 шт., 5077J-00Х-104 майку дівчачу, у кількості 1 шт., 4021М-30Х-110 штани дівчачі, у кількості 1 шт., 36050-99Х-ХS нічну сорочку, у кількості 1 шт., 1680М-05Х-104 майку дівчачу, у кількості 1 шт., 8561І-00Х-ХL футболку-поло чоловічу, у кількості 1 шт., 0264J-МLС-L труси чоловічі, у кількості 1 шт., 0261J-MLC-L труси чоловічі, у кількості 1 шт., 0269J-59Х-L труси чоловічі, у кількості 1 шт. та тримаючи майно в руках о 15 годині 25 хвилин прослідувала до примірочної № 5, де від`єднавши бирки із вказаних речей, поклала їх до сумки, яку мала при собі.

Після чого, ОСОБА_5 , виконавши усі дії, які вважала за необхідне, о 16.00 годині намагаючись покинути місце вчинення кримінального правопорушення та спричинити ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» магазину «Sinsay» майнову шкоду у сумі 2650,00 гривень, направилась до виходу з магазину, де пройшла касову зону з викраденим майном, не розрахувавшись за товар, але довести свій злочинний умисел до кінця не змогла, з причин що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівником вказаного магазину.

Таким чином, ОСОБА_5 , вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, оскільки виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 , свою вину у скоєному злочині визнала у повному обсязі та підтвердила фактичні обставини щодо вчиненого нею діяння та викладених у обвинувальному акті.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_5 , у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовахвоєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання, суд виходить зі ступеня тяжкості скоєного кримінального правопорушення та особи обвинуваченої, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває, свою вину визнала у повному обсязі та щиро розкаялась у скоєному, при цьому, ці обставини на підставі ст. 66 КК України, суд відносить до таких, що пом`якшують її покарання. Обтяжуючих покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , обставин, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченій ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді позбавлення волі, однак, зі звільненням останньої від відбування покарання з випробувальним терміном, в порядку передбаченому ст. 75 КК України та покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки саме таке покарання із подальшим звільненням від його відбування з випробуванням буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, його конкретним обставинам і наслідкам, ступеню здійснення кримінально протиправного наміру та причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця, даним про особу обвинуваченої ОСОБА_5 , яка свою вину визнала в повному обсязі та щиро розкаялася, має на утриманні малолітню дитину, яку виховує самостійно, а також обставинам, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 та відсутність таких, що його обтяжують, а отже, зазначені дані у своїй сукупності свідчать про недоцільність призначення обвинуваченій ОСОБА_5 покарання, пов`язаного з його реальним відбуттям, при цьому, таке покарання у виді позбавлення волі з подальшим звільненням обвинуваченої від його відбування з випробуванням буде необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченої ОСОБА_5 і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, а також відповідати принципам справедливості, достатності і розумності.

Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Крім того, на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, суд також вважає за необхідне стягнути з обвинуваченої ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів у цьому кримінальному провадженні.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставіст.75КК Українизвільнити ОСОБА_5 від відбуванняпризначеного їйпокарання,якщо вонапротягом одногороку іспитовогостроку невчинить новогокримінального правопорушення,а такожвиконає покладеніна неїобов`язки,передбачені пунктами1,2ст.76КК України,а саме:періодично з`являтисядля реєстраціїдо уповноваженогооргану зпитань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази штани чоловічі у кількості 1 шт., штани дівчачі у кількості 1 шт., майку дівчачу у кількості 1 шт., штани дівчачі у кількості 1 шт., нічну сорочку у кількості 1 шт., майку дівчачу у кількості 1 шт., футболку-поло чоловічу у кількості 1 шт., труси чоловічі у кількості 1 шт., труси чоловічі у кількості 1 шт., труси чоловічі у кількості 1 шт. залишити за належністю власнику; DVD-R диск марки «Verbatim» 4,7 GB - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта у цьому кримінальному провадженні у розмірі 350,00 (триста п`ятдесят) грн. 00 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1