Ухвала суду № 106995168, 26.10.2022, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2022 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 201/5878/22 (пр. № 1-кп/201/726/2022), відомості про яке 10 лютого 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022041030000239, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Кровне, Сумської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Захисником адвокатом ОСОБА_6 було заявлено клопотання про проведення в подальшому дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Зарічним районним судом м. Суми, у зв`язку із тим, що обвинувачений ОСОБА_5 не має можливості з`являтися безпосередньо до суду, через те, що на теперішній час проходить військову службу та постійно знаходиться у м. Суми, враховуючи зазначені обставини просив задовольнити клопотання в повному обсязі.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 та представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення заявленого клопотання стороною захисту про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції із Зарічним районним судом м. Суми за участю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Вислухавши думки учасників судового провадження, суд доходить до наступних правових висновків.

Згідно зположеннями ч.1ст.336КПК України,судове провадженняможе здійснюватисяу режимівідеоконференції підчас трансляціїз іншогоприміщення,у томучислі якезнаходиться позамежами приміщеннясуду (дистанційнесудове провадження),у разі: 1)неможливості безпосередньоїучасті учасникакримінального провадженняв судовомупровадженні застаном здоров`яабо зінших поважнихпричин; 2)необхідності забезпеченнябезпеки осіб; 3)проведення допитумалолітнього абонеповнолітнього свідка,потерпілого; 4)необхідності вжиттятаких заходівдля забезпеченняоперативності судовогопровадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Крім цього,згідно положеньч.5ст.336КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбаченічастиною четвертоюцієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Вирішуючи питання щодо можливості проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за клопотанням сторони захисту, суд виходить з того, що дійсно обвинувачений ОСОБА_5 постійно перебуває на віддаленій відстані та не має можливості безпосередньо брати участь у розгляді кримінального провадження в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, а також враховуючи воєнний стан, який діє на всій території України, у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації, суд вважає, що вказані обставини свідчать про об`єктивні причини, які ускладнюють прибуття вказаної особи у судові засідання в м. Дніпро, у зв`язку із чим, враховуючи обов`язковість участі обвинуваченого у кримінальному провадженні, з метою вжиття заходів для забезпечення повноти і оперативності судового провадження, суд вважає за можливе здійснити в подальшому розгляд провадження в режимі відеоконференції, організацію проведення якої доручити Зарічному районному суду м. Суми.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Зарічному районному суду м. Суми у кримінальному провадженні № 201/5878/22 (пр. № 1-кп/201/726/2022), відомості про яке 10 лютого 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022041030000239, стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в подальшому організувати участь обвинуваченого ОСОБА_5 у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Зарічного районного суду м. Суми.

Відповідальним запроведення дистанційногосудового провадженняпосадовим особамЗарічного районногосуду м.Суми,відповідно доч.4,5ст.336КПК України,проведення відеоконференціїза участіобвинуваченого ОСОБА_5 під частрансляції зприміщення суду,організувати ізабезпечити о 12.20 годині 03 листопада 2022 року.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1