Ухвала суду № 106994578, 27.10.2022, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/986/22

Провадження № 2/466/1239/22

У Х В А Л А

27 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Шукост О.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Стецик О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про збільшення позовних вимог та про заміну відповідачів у цивільній справі за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

у с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить сягнути з ОСОБА_2 заборгованість за період з 01.07.2017 року по 30.11.2021 року за централізоване опалення в сумі 12913,97 грн, інфляційні втрати в сумі 68,42 грн, 3% річних в сумі 23,76 грн, а також стягнути 2481,00 грн судового збору.

У судовому засіданні від представника позивача ОСОБА_1 поступили заяви про збільшення позовних вимог та про заміну відповідачів та просив, в рамка збільшення вимог, стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованість за період з 01.07.2017 року по 30.11.2021 року за централізоване опалення в сумі 34292,14 грн, інфляційні втрати в сумі 5251,99 грн, 3% річних в сумі 3731,51 грн, а також 2481 грн судового збору. В обґрунтування заяв покликається на те, що у позивача не бул повної інформації про те, хто є власником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , станом на день подання позовної заяви, а стало відомо лише після подачі 02.08.2022 року представником відповідача письмових пояснень.

Представник відповідача ОСОБА_6 у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні прийняття заяв про збільшення позовних вимог та про заміну відповідачів, оскільки представником позивача пропущено строки звернення із такими заявами до суду.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви про збільшення позовних вимог та про заміну відповідачів слід відмовити у зв`язку із наступним.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, що складається з вимоги процесуального характеру та вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право). А предмет позову - це матеріальний зміст цієї вимоги.

Таким чином, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняте судове рішення. Цей матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Зміна предмета позову відбудеться тоді, коли в рамках конкретного позовної вимоги позивач замість одного способу захисту прав (який був заявлений раніше, при подачі позову) захоче скористатися іншим способом захисту, обґрунтовуючи свої позовні вимоги (предмет позову) тими самими обставинами, якими він обґрунтовував первісні вимоги.

Зміна підстав позову відбувається тоді, коли позивач в рамках конкретної позовної вимоги, в обґрунтування раніше заявлених позовних вимог (предмету позову) посилається на інші обставини якими він ці (перші) позовні вимоги, обґрунтовував.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. В даному ж випадку позивач ставить питання про стягнення заборгованості за вказаний період із зовсім інших відповідачів, а також майже втричі більшу суму, ніж та, що заявлялася первинно.

Законодавцем визначено право позивача змінювати предмет позовних вимог, як складову матеріально-правової вимоги позивача до відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Із змісту поданих заяв, вбачається, що фактично позивачем змінені і підстава і предмет позовних вимог, а також фактично пред`явлено позов до інших відповідачів. Змінюючи одночасно предмет, підставу та відповідачів, позивач мав би оформити новий позов, який повинен вже розглядатись в іншому провадженні.

Відтак, у суду відсутні підстави вважати заявлені позивачем позовні вимоги такими, що заявлені в розрізі збільшення позовних вимог та зміни відповідачів.

Керуючись ст. ст. 49, 274 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

у задоволенні заяви Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про збільшення позовних вимог та про заміну відповідачів у цивільній справі за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до положень ч.2 ст.353 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 28.10.2022 року.

Суддя: О. І. Баєва