Ухвала суду № 106994334, 21.10.2022, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/2053/13-ц

Провадження № 6/314/37/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2022 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Мануйлової Н. Ю., секретар судового засідання Рясна А. В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області 30.09.2022 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа по справі № 314/2053/13-ц до виконання.

Заяву обґрунтовано тим, що Вільнянським районним судом Запорізької області 25.07.2013 ухвалено рішення по справі № 314/2053/13-ц, яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 12670,37 грн.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 05.10.2021 замінено стягувача у виконавчому листі по справі № 314/2053/13-ц з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс».

В автоматизованій системі виконавчих проваджень відсутня інформація щодо виконавчих проваджень про примусове стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ«Дельта Банк».

23.09.2022 стягувач отримав оригінал виконавчого листа по вказаній справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Паріс» заборгованості по кредитному договору на загальну суму 12670,37 грн. Дата видачі виконавчого листа 07.09.2022; строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 06.08.2016.

Представник ТОВ «ФК «Паріс» у заяві зазначив, що первісний стягувач не звертався і заявою до суду про видачу виконавчого листа по справі № 3145/2053/13-ц, та, відповідно не звертався до примусового виконання.

Відповідно до постанови Правління НБУ від 02.10.2015 № 664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.10.2015 № 181 «Про початок процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку». Таким чином, введення тимчасової адміністрації та ліквідація ПАТ «Дельта Банк», яка почалася з 02.10.2015 та триває до цього часу, ліквідація відділень та скорочення працівників банку зумовили те, що попередній стягувач не звернувся до суду за отриманням виконавчого листа та пред`явлення його у строк до 03.10.2018.

Оскільки рішення суду до теперішнього часу не виконане, виконавчий документ не було пред`явлено до виконання в строк, визначений у виконавчому листі, оскільки попередній стягувач ПАТ «Дельта Банк» не отримував виконавчий лист, а тому новий стягувач ТОВ «ФК «Паріс» вимушений звернутися до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

У судове засідання сторони не з`явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

У своїй заяві представник ТОВ «ФК «Паріс» просив суд провести судове засідання з розгляду заяви без його участі.

Боржник у судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши та перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 433 ЦПК Українипередбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що Вільнянським районним судом Запорізької області 25.07.2013 ухвалено рішення по справі № 314/2053/13-ц, яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 12670,37 грн.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 05.10.2021 замінено стягувача у виконавчому листі по справі № 314/2053/13-ц з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс».

Проте із заявою про видачу виконавчого листа представник ТОВ «ФК «Паріс» звернувся до суду лише 01.09.2022, тобто через 11 місяців після заміни стягувача у виконавчому листі, після спливу строку пред`явлення виконавчого листа до виконання більш як на 6 років та після спливу більш як 9 років з дати набрання рішенням законної сили.

Вказані у заяві обставини не свідчать про неможливість вчасно пред`явити виконавчий документ до виконання, або раніше звернутися до суду із заявою про отримання виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку для його пред`явлення до виконання, а тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви, оскільки зазначені у заяві причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання не є поважними.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 314/2053/13-ц відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду-якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. Ю. Мануйлова

21.10.2022