Ухвала суду № 106994019, 24.10.2022, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/987/22

Провадження № 2/496/1084/22

У Х В А Л А

24 жовтня 2022 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

за участю:

секретаря Ткаченко В.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Дачненської сільської ради Одеського району Одеської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування наказів, виключення з земельно-шнурової книги запису про поділ земельної присадибної ділянки, про визнання недійсним та скасування рішень, визнання недійсним та скасування свідоцтво про право власності, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та виключення запису про право власності з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженнісуду знаходитьсязазначена цивільнасправа.

17 жовтня 2022 року до суду надійшла заява відповідача про зупинення провадження у справі. Заява обґрунтована тим, що з лютого 2022 року він надає консультаційну, організаційну безпосередньо медичну допомогу Збройним Силам України. Наразі він проживає в селі Городське Житомирської області та надає допомогу Третьому відділу Бучанського районного територіального центру комплектації та соціальної підтримки, що підтверджується довідкою від 29 липня 2022 року №1502, а саме: надає організаційну допомогу для забезпечення військовослужбовців персональними медичними засобами, проводить навчання військовослужбовців з тактичної медицини та самодопомоги при пораненні, надає професійну медичну допомогу в польових умовах, залучає гуманітарну допомогу для створення реабілітаційного центру для військових, які постраждали в бойових діях. Наразі він не працює, не отримує дохід та надає допомогу Збройним Силам України на безоплатних засадах, у зв`язку з чим він не може оплатити правничу допомогу для кваліфікованого представництва його прав та інтересів в суді. Водночас просить суд врахувати, що він не має права на отримання безоплатної правової допомоги в центрах надання безоплатної правової допомоги згідно із Законом України «Про безоплатну правову допомогу» та не має юридичної освіти. У зв`язку з вищевикладеним, у випадку продовження слухання справи, він буде позбавлений можливості захистити свої права, а судом не було справедливо, неупереджено та своєчасно розглянуто та вирішено цивільну справу.

Представник позивач у підготовчому судовому засіданні заперечувала проти клопотання, зазначила що воно не обґрунтоване.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, до суду надіслав заяву про проведення судового засідання без його участі.

Представник відповідача Дачненської сільської ради Одеського району Одеської області до судового засідання не з`явився, про дату, місце та час судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

У п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З правовогоаналізу вищевказанихнорм ЦПКУкраїни слідує,що судзобов`язанийзупинити провадженняу справіу разіперебування ускладі ЗбройнихСил Україниабо іншихутворених відповіднодо законувійськових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, сторони або третьої особи.

Згідно Указу Президента України №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стані з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжений.

Згідно з Закону України «Про правовий режим воєнного стану», воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно з ч. 9 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», щодо військового обов`язку громадяни України поділяються, зокрема, на військовослужбовців, тобто осіб, які проходять військову службу.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 1 Закону України «Про Збройні сили України», Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності. Збройні Сили України забезпечують стримування збройної агресії проти України та відсіч їй, охорону повітряного простору держави та підводного простору у межах територіального моря України у випадках, визначених законом, беруть участь у заходах, спрямованих на боротьбу з тероризмом.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Збройні Сили України та інші військові формування комплектуються військовослужбовцями шляхом: призову громадян України на військову службу; прийняття громадян України на військову службу за контрактом.

Частина 3 статті 12 та ч. 1 ст. 81ЦПК України зобов`язує кожну сторону довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підтвердження обставин вказаних у заяві, відповідачем було додано:

- лист Бучанського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 29 липня 2022 року №1502, відповідно до якого, ОСОБА_2 , дійсно на волонтерських засадах надає допомогу ЗСУ і зокрема третьому відділу Бучанського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки і роті охорони третього відділу Бучанського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки; довідку переселенця; посвідчення волонтера.

Однак, вказані документи не підтверджуються перебуванням ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучення до проведення антитерористичної операції.

Таким чином, відповідачем у справі не надано жодних належних доказів про перебування ним у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви відповідача про зупинення провадження.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 252 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Повний текст ухвали складено 28 жовтня 2022 року.

Суддя О.П. Галич