Рішення № 10699366, 13.07.2010, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-1479/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Дегтярчук, при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ВАТ «Харківгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду 11 травня 2010 року з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, посилаючись на те, що відповідно до розрахунку заборгованості станом на 01 травня 2010 року відповідачі мають заборгованість за поставлений природний газ в сумі 2782,39 грн. В звязку з порушенням строків сплати за надані послуги з газопостачання 28 травня 2009 року домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, в якому мешкають відповідачі, було відключено від системи газопостачання, а 15 жовтня 2009 року було виявлено зрив пломби та самовільне підключення до системи газопостачання, чим було здійснено збитки на суму 3362,78 грн. В звязку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з відповідачів солідарно на користь ВАТ “Харківгаз” заборгованість за спожитий природний газ в сумі2782,39 грн., завдані збитки на суму 3362,78 грн., судовий збір в сумі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання жодного разу не з'явились по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, про свідчать поштові повідомлення про отримання судових повісток. Заперечень на позов вони не надали.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується рахунком заборгованості за використаний природний газ та особовим рахунком № НОМЕР_1. Відповідно до розрахунку заборгованості відповідачі мають заборгованість за поставлений природний газ, який станом на 01 травня 2010 року становить 2782,39 грн. Згідно з п. 19 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ № 2246 від 09 грудня 1999 року (зі змінами та доповненнями), у разі неоплати наданих послуг з газопостачання постачальна організація має право відключити споживача від газопостачання. 28 травня 2009 року домоволодіння відповідачів було відключено від газопостачання у зв'язку з порушенням строків сплати за надані послуги з газопостачання. Припинення газопостачання не звільняє споживача від обов'язку сплатити заборгованість за фактично отримані послуги з газопостачання. 15 січня 2010 року працівниками ВАТ "Харківгаз" було виявлено зрив пломби та самовільне підключення до системи газопостачання, про що складений акт-претензія, та здійснено дорахування вартості обсягів спожитого газу за самовільне підключення до системи газопостачання у сумі 3362,78 грн., що підтверджується копіями актів про відключення газоспоживаючих приладів від 28 травня 2009 року та від 15 січня 2010 року, копією акту-претензії від 15 січня 2010 року та копією розрахунку збитків, завданих споживачем внаслідок порушення Правил надання населенню послуг з газопостачання. В зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з відповідачів солідарно на користь ВАТ "Харківгаз" заборгованість за спожитий природний газ в сумі 2782,39 грн., збитки за самовільне підключення до газопостачання в сумі 3362,78 грн., судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 30 грн. Викладене підтверджується матеріалами позовної заяви та розрахунком позовної суми.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього ж Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. ст. 81, 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів солідарно на корить позивача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору при подачі позовної заяви до суду в сумі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Таким чином, суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 213-215, 218, 224 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 541, 611 ЦК України, ст. 67 ЖК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Харківгаз" - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, на користь ВАТ "Харківгаз" заборгованість за спожитий природний газ в сумі 2782,39 грн. та перерахувати на р/р № 260303012987 у ХОУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 351823, код ЄДРПОУ 03359500.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ "Харківгаз" збитки за самовільне підключення до газопостачання в сумі 3362,78 грн., витрати на оформлення позовної заяви: судовий збір сумі 51 грн. і 30 грн. на витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та перерахувати на р/р № 26002060384802 Харківський ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 351533, код ЄДРПОУ 25174215.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: