Рішення № 106993647, 27.10.2022, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/5279/22

Провадження № 2/522/3595/22

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси в складі

головуючого судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Лукашкіні О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС»» (код ЄДРПОУ: 42254696; місцезнаходження: 02094, м. Київ, б-р Верховної Ради, 34, офіс 511), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області, Шуляченко М.Б. (65033, Одеська обл., м. Одеса, вулиця Желябова, буд. 4-А, офіс 307, 308 ,) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В

Позивач звернулась до суду зі позовом до відповідача, у якому просила суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області, Грисюк О.В., 19 травня 2021 року, зареєстрований в реєстрі за № 24801, про звернення стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором 635307295 від 22 листопада 2019 року за період з 9 квітня 2021 по 7 травня 2021 у сумі 12376 (дванадцяти тисяч трьохсот сімдесяти шести) гривень 80 коп., з яких прострочена заборгованість за сумою кредиту складає 3080 (три тисячі вісімдесят) гривень 00 коп., прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом - 7735 (сім тисяч сімсот тридцять п`ять) гривень 24коп., строкова заборгованість за штрафами та пенями становить 1561 (одна тисяча п`ятсот шістдесят одна гривня) 56 коп., сума за вчинення виконавчого напису 1200 (одна тисяча двісті) гривень; загальна сума, що підлягає стягненню становить 13 576 (тринадцять тисяч п`ятсот сімдесят шість гривень) 80 коп.

Свої вимогиобґрунтовувала,серед іншого,порушенням приватнимнотаріусом приздійсненні виконавчогонапису приписівЗакону України«Про нотаріат»та «Порядкувчинення нотаріальнихдій нотаріусамиУкраїни»,затвердженого НаказомМіністерства юстиціїУкраїни від22.02.2012№ 296/5.Позивач вважає, що нотаріусом порушено вимоги щодо вчинення виконавчого напису на підставі документів, які вказують на безспірність суми боргу, здійсненню виконавчого напису не передувало звернення ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС»», до Позивача з письмовою вимогою про погашення заборгованості. Листів від Відповідача по справі про те, що Позивач має заборгованість перед ними не отримувала.

Представник Позивача у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала, проти постановлення заочного рішення не заперечувала.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

За приписами ч. 1 ст.13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 12 ЦК України цивільне судочинство здійснюється на підставах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 1 та 5ст. 81 ЦПК України).

Частина 1ст.76 ЦПК України наголошує, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Судом встановлено, що 19 травня 2021 року у м. Вишневому Київської області приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області, Грисюк О.В., на підставі ст. ст. 87-91 Закону України «Про нотаріат» було видано виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 24801, про звернення стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором 635307295 від 22 листопада 2019 року за період з 9 квітня 2021 по 7 травня 2021 у сумі 12376 (дванадцяти тисяч трьохсот сімдесяти шести) гривень 80 коп., з яких прострочена заборгованість за сумою кредиту складає 3080 (три тисячі вісімдесят) гривень 00 коп., прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом - 7735 (сім тисяч сімсот тридцять п`ять) гривень 24коп., строкова заборгованість за штрафами та пенями становить 1561 (одна тисяча п`ятсот шістдесят одна гривня) 56 коп., сума за вчинення виконавчого напису 1200 (одна тисяча двісті) гривень; загальна сума, що підлягає стягненню, становить 13 576 (тринадцять тисяч п`ятсот сімдесят шість гривень) 80 коп.

Правовідносини щодо видачі виконавчого напису нотаріуса регулюються Законом України "Про нотаріат", наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5 "Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України"(далі -Порядок вчинення нотаріальних дій), постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 № 1172 "Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріуса"(далі - Перелік документів).

Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія (п. 19 ст. 34 Закону України "Про нотаріат").

Правовому регулюванню процедури вчинення нотаріусами виконавчих написів присвячена Глава 14 Закону України "Про нотаріат" та Глава 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій.

Так, згідно зі ст. 87 Закону України "Про нотаріат", для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Статтею 88 Закону України "Про нотаріат" (в редакції станом на час вчинення виконавчого напису) визначено умови вчинення виконавчих написів. Відповідно до приписів цієї статті Закону нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше 3 років, а у відносинах між підприємствами, установами та організація мине більше 1 року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Порядок вчинення нотаріальних дій містить такі самі правила та умови вчинення виконавчого напису (п. 1 та 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій).

Згідно з підп. 2.1 та 2.2 п. 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису. У разі якщо нотаріусу необхідно отримати іншу інформацію чи документи, які мають відношення до вчинення виконавчого напису, нотаріус вправі витребувати їх у стягувача.

При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у вказаному Переліку документів. При цьому цей Перелік документів не передбачає інших умов вчинення виконавчих написів нотаріусами ніж ті, які зазначені в Законі України "Про нотаріат"та в Порядку вчинення нотаріальних дій.

При цьому ст. 50 Закону України "Про нотаріат"передбачає, що нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти.

За результатами аналізу вищенаведених норм можна дійти наступних висновків.

Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому нотаріус здійснює свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції і не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає і не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, а підтверджує, що таке право виникло у стягувача раніше. Мета вчинення виконавчого напису - надання стягувачу можливості в позасудовому порядку реалізувати його право на примусове виконання зобов`язання боржником.

Отже, відповідне право стягувача, за захистом якого він звернувся до нотаріуса, повинно існувати на момент звернення. Так само на момент звернення стягувача до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису повинна існувати й, крім того, також бути безспірною, заборгованість або інша відповідальність боржника перед стягувачем.

Безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника - це обов`язкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису (ст. 88 Закону України "Про нотаріат"). Однак характер правового регулювання цього питання дає підстави для висновку про те, що безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника для нотаріуса підтверджується формальними ознаками - наданими стягувачем документами згідно з Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Захист прав боржника в процесі вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається шляхом надіслання банком письмової вимоги боржнику про усунення порушень.

Таким чином, вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається за фактом подання стягувачем документів, які згідно із відповідним Переліком є підтвердженням безспірності заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. З огляду на наведене, з урахуванням приписів ст.ст.15, 16 та 18 ЦК України та ст.ст.50,87 та 88 Закону України "Про нотаріат", захист цивільних прав шляхом вчинення нотаріусом виконавчого напису полягає в тому, що нотаріус підтверджує наявне у стягувача право на стягнення грошових сум. Це право існує, поки суд не встановить зворотного.

Таким чином, боржник, який так само має право на захист свого цивільного права, в судовому порядку може оспорювати вчинений нотаріусом виконавчий напис: як з підстав порушення нотаріусом процедури вчинення виконавчого напису, так і з підстав неправомірності вимог стягувача (повністю чи в частині розміру заборгованості або спливу строків давності за вимогами в повному обсязі чи їх частині), з якими той звернувся до нотаріуса для вчиненням виконавчого напису.

Тому суд при вирішенні спору про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, не обмежується лише перевіркою додержання нотаріусом формальних процедур і факту подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника згідно з Переліком документів, а перевіряє доводи боржника в повному обсязі й встановлює, чи справді на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису боржник мав безспірну заборгованість перед стягувачем, тобто чи існувала заборгованість взагалі, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначено у виконавчому написі, та чи не було невирішених по суті спорів щодо заборгованості або її розміру станом на час вчинення нотаріусом виконавчого напису.

Разом із тим, законодавством не визначений виключний перелік обставин, які свідчать про наявність спору щодо заборгованості. Ці обставини встановлюються судом відповідно до загальних правил цивільного процесу за наслідками перевірки доводів боржника та оцінки наданих ним доказів.

Вказана правова позиція висловлена Верховним Судом України у справі від 05.07.2017 № 6-887цс17 та в постанові Верховного Суду у справі від 19.09.2018 №207/1587/16 (провадження № 14-12559св18).

Стосовно посилань позивача на те, що вона жодного кредитного договору із відповідачем не укладала і ніяких зобов`язань перед відповідачем не має, суд зазначає, що позивач не надала доказів у підтвердження зазначених доводів, але очевидним є, що позивач явно не визнає розмір заборгованості, оспорює її, не погоджується із розміром нарахованих відсотків за кредитним договором.

У даному випадку нотаріус при вчиненні оспорюваного виконавчого напису насамперед не переконався належним чином у безспірності сум, що підлягають стягненню за виконавчим написом, чим порушив норми Закону України «Про нотаріат» та Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Окрім того, встановити обставини здійснення оскаржуваного виконавчого напису не вбачається можливим, адже згідно відповіді з Київського обласного державного нотаріального архіву від 31 серпня 2022 року за вих. № 1329 01-17 окрім самого виконавчого напису в матеріалах нотаріальної справи інші документи відсутні.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що приватним нотаріусом при вчиненні виконавчого напису не було дотримано вимоги Закону України "Про нотаріат" та Порядку вчинення нотаріальних дій щодо безспірності заборгованості та строку давності, що є підставою для визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. По даній справі позивач сплатила судовий збір у розмірі 992,40 грн. за подання позову та 496, 20 грн. за забезпечення позову, що разом становить 1488 (одна тисяча вісімдесят вісім гривень) 60 коп.

Керуючись ст. ст. 2, 10-13, 76-83, 89, 133, 137, 141, 258, 259, 263-265, 273, 280-281, 354 ЦПК України, ст. 88 Закону України "Про нотаріат", наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 "Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС»» , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватного виконавця виконавчого округу Одеської області, Шуляченка М.Б., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області, Грисюк О.В., 19 травня 2021 року, зареєстрований в реєстрі за № 24801, про звернення стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором 635307295 від 22 листопада 2019 року за період з 9 квітня 2021 по 7 травня 2021 у сумі 12376 (дванадцяти тисяч трьохсот сімдесяти шести) гривень 80 коп., з яких прострочена заборгованість за сумою кредиту складає 3080 (три тисячі вісімдесят) гривень 00 коп., прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом - 7735 (сім тисяч сімсот тридцять п`ять) гривень 24коп., строкова заборгованість за штрафами та пенями становить 1561 (одна тисяча п`ятсот шістдесят одна гривня) 56 коп., сума за вчинення виконавчого напису 1200 (одна тисяча двісті) гривень; загальна сума, що підлягає стягненню становить 13 576 (тринадцять тисяч п`ятсот сімдесят шість гривень) 80 коп.

Стягнути з ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС»» (код ЄДРПОУ: 42254696; місцезнаходження: 02094, м. Київ, б-р Верховної Ради, 34, офіс 511), на користь ОСОБА_1 ( реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) 1488 (одна тисяча вісімдесят вісім гривень) 60 коп. судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складений 27 жовтня 2022 року.

Суддя:

27.10.2022