Ухвала суду № 106993215, 27.10.2022, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/10464/20

Провадження № 2/466/262/22

УХВАЛА

судового засідання

«27» жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Кавацюка В.І

при секретарі Настасяк Б.І.

учасники справи: позивач Управління комунальної власності департаменту

економічного розвитку Львівської міської ради

відповідач ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання повернути об`єкт оренди шляхом виселення,

у с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова на стадії підготовчого судового засідання знаходиться цивільна справа №466/10464/20 за позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання повернути об`єкт оренди шляхом виселення.

01 лютого 2021 року відповідач ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Савка Т.В., подала до суду зустрічний позов до Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, в якому просить визнати договір оренди нерухомого майна № Ш-10592-17 від 24 квітня 2017 року, укладений між Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради та ОСОБА_1 , продовженим на тих самих умовах і на той самий строк.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Савка Т.В. звернувся до суду з клопотанням при прийняття до сумісного розгляду вищевказаного зустрічного позову з первісним позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання повернути об`єкт оренди шляхом виселення.

Заслухавши думку представника позивача ОСОБА_2 , яка не заперечила щодо прийняття до сумісного розгляду цього зустрічного позову, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката Савки Т.В. підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

У відповідності до положень ч.ч.1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

З огляду на вищезазначене, оскільки первісний та зустрічний позови є взаємопов`язаними між собою, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 49, 189, 193, 194, 197 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Зустрічний позов відповідача ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Савка Тарас Володимирович, до Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про визнання договору оренди нерухомого майна № Ш-10592-17 від 24 квітня 2017 року, укладеного між Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради та ОСОБА_1 , продовженим на тих самих умовах і на той самий строк об`єднати в одне провадження з первісним позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання повернути об`єкт оренди шляхом виселення.

Призначити підготовче судове засідання в справі на 29 листопада 2022 року о 14.30 год.

Відповідач за зустрічним позовом має право протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом надіслати: суду - відзив на зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; позивачу за зустрічним позовом копію відзиву на зустрічний позов та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відзиву на зустрічний позов.

Ввідповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Кавацюк