Рішення № 106992927, 19.10.2022, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/2367/22

Провадження № 2/314/768/2022

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2022 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Свідунович Н.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб цивільну справу № 314/2367/22 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» звернулось із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтовування позовних вимог зазначає, що 11.02.2021 між АТ «УКРСИББАНК» та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 на підставі анкети-заявки, за умовами п. 3.1 якого сума кредиту за договором становить 77629,00 грн. Відповідно до п. 3.6 договору позичальник зобов`язується повертати кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення платежів, відповідно до графіку платежів, відповідно додатку № 1 до цього договору, що є його невід`ємною чого частиною, але в будь-якому випадку кредит повинен бути повернутий не пізніше 13.02.2023 року. Розмір ануїтетного платежу становить 3235,00 грн. (п. 3.7 договору про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 ). 27.09.2021 між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено договір факторингу № 220 за умовами п. 2.1 якого, клієнт відступає фактору, а фактор зобов`язується прийняти права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором. Права вимоги, які клієнт відступає фактору за цим договором відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед клієнтом, що передбачені умовами первинних договорів та визначені в реєстрі боржників, що підписується сторонами у паперовому вигляді (п. 2.3 договору факторингу від 27.09.2021 № 220). Згідно виписки за кредитним договором, станом на 14.09.2022 за договором № 97369814000 від 11.02.2021 сума заборгованості становить 74394,00 грн. Позивач просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 74394,00 грн. та судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Ухвалою суду від 27.09.2022 справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін до суду не надходило.

Відповідач відзиву на позов не подав.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

Із матеріалів справи встановлюється, що 11.02.2021 між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 на підставі анкети-заяви ОСОБА_1 від 11.02.2021, було укладено договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 , за умовами п. 3.1 якого сума кредиту за договором становить 77629,00 грн. Розмір ануїтетного платежу становить 3235,00 грн. (п. 3.7 договору про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 ).

У матеріалах справи міститься договір факторингу № 220, укладений 27.09.2021 між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», за умовами п. 2.1 якого, клієнт відступає фактору, а фактор зобов`язується прийняти права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором. Згідно реєстру боржників до договору факторингу № 220 від 27.09.2021, клієнт передав, а фактор прийняв на умовах, визначених договором у тому числі і право вимоги до ОСОБА_1 на загальну суму боргу 74394,00 грн.

Із довідки ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» від 14.09.2022 б/н, станом на 14.09.2022, за відповідачем обліковується борг у розмірі 74394,00 грн., який є основною заборгованістю.

За змістом ч. 1 ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідо к передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не виконав обумовлених договором від 11.02.2021 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 умов, має заборгованість, що у свою чергу свідчить про порушення прав кредитора. Розрахунок заборгованості відповідачем не спростовано.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Згідно зі ст. 610 ЦК України,порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Зі ст. 1054 ЦК України встановлюється, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд, дослідивши матеріали справи виходить з презумпції правомірності правочину вищезазначеного кредитного договору (ст. 204 ЦК України), а також презумпції обов`язковості договору (ст. 629 ЦК України).

Суд, приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки відповідач свої зобов`язання за укладеним договором пронадання споживчогокредиту зможливістю відкриттякарткового рахунку№ 97369814000від 11.02.2021 належним чином не виконав, наявна за вищевказаним кредитним договором заборгованість відповідачем до теперішнього часу у добровільному порядку не погашена, тому заборгованість за вищевказаним кредитним договором у розмірі 74394,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у судовому порядку.

З урахуванням вимог ст. 141 ЦПК України, із відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 2481,00 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 137, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (04050, м. Київ, вул. Жилянська, 5 Б, офіс 5, код ЄДРПОУ 41904846) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 від 11.02.2021 у розмірі 74394,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (04050, м. Київ, вул. Жилянська, 5 Б, офіс 5, код ЄДРПОУ 41904846) судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Наталія Миколаївна Свідунович

19.10.2022