Рішення № 106991674, 26.10.2022, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/1119/22

Єдиний унікальний № 742/2652/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань Риндя Л.А., розглянувши в порядку спрощеного провадження справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін.

У жовтні 2022 року позивач звертаючись до суду з заявою просить судстягнути на його користь з ОСОБА_1 заборгованості за Договором позики №2010501 від 29 березня 2021 року в розмірі 15186 грн 50 коп, з яких 5000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 7661 грн 50 коп- сума заборгованості за процентами за користування позикою; 2525 грн - сума заборгованості за процентами на прострочену позику; за кредитним договором №10760-05/2021 від 18.05.2021 у розмірі 15570 грн, з яких: 4500 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11070 грн - сума заборгованості за відсотками. Всього стягнути заборгованість за кредитними договорами у розмірі 30756 грн 50 коп.

Свої вимоги аргументує тим, що 29 березня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІФОЮ» та відповідачем було укладено договір позики №2010501, що підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефона відповідача, згідно якого товариство надало відповідачу кредит у розмірі 5000 грн зі сплатою 1.99000% від суми позики за кожен день користування позикою на строк до 25 квітня 2021.

11.08.2021 між товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІФОЮ» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів», укладено Договір факторингу №11-08 / 2021 від 11 серпня 2021, відповідно до якого до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором позики №2010501 від 29 березня 2021.

Відповідно до реєстру боржників від 11.08.2021 до договору факторингу №11-08 / 2021 від 11 серпня 2021, новий кредитор товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів», заборгованість ОСОБА_1 за договором позики №2010501 від 29 березня 2021 року становить 15186 грн 50 коп, яку відповідач в добровільному порядку не повертає.

Крім того, 18 травня 2021 між товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та відповідачем було укладено договір про надання фінансового кредиту №10760-05/2021, що підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефона відповідача, згідно якого товариство надало відповідачу кредит у розмірі 4500 грн зі сплатою 547.5 % (процентів) річних від суми кредиту у розрахунку 1.50 % (процентів) на добу на строк до 16 червня 2021.

29.12.2021 між товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів», укладено Договір факторингу №29122021 від 29 грудня 2021, відповідно до якого до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором про надання фінансового кредиту №10760-05/2021 від 18 травня 2021.

Відповідно до реєстру боржників від 29.12.2021 до договору факторингу №29122021 від 29 грудня 2021, новий кредитор товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів», заборгованість ОСОБА_1 за договором про надання фінансового кредиту №10760-05/2021 від 18 травня 2021 становить 15570 грн, яку відповідач в добровільному порядку не повертає.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду від 06.10.2022 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в спрощеному провадженні на 10 год. 00 хв. 26 жовтня 2022 року.

ІІІ. Позиції сторін.

В судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач належним чином повідомлений про день і час розгляду справи в порядку спрощеного провадження в судове засідання не з`явився, але попередньо надав суду заяву в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить розглядати справу без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом.

29 березня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІФОЮ» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №2010501, згідно якого товариство надало відповідачу кредит у розмірі 5000 грн зі сплатою 1.99000% від суми позики за кожен день користування позикою на строк до 25 квітня 2021(а.с.7-9).

Відповідно до п.2.5 договору позики, розмір процентів на прострочену позику фіксований:1,01 % від суми позики за кожен день моменту прострочення сплати суми позики та процентів за користування позикою(а.с.7).

Відповідно до п.8.1 Договору, усі електронні документи, підписані електронним підписом одноразовим ідентифікатором, мають таку ж юридичну силу, як і власноруч підписані документи в паперовій формі та породжують права і обов"язки для сторін.

Згідно з п.8.3.3 Договору, підписуючи договір позичальник підтверджує, що в чіткій та зрозумілій формі отримав інформацію, передбачену ч.2 ст.12 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг", а також інформацію щодо своїх прав та обов"язків згідно з ЗУ "Про захист прав споживачів" та ЗУ "Про Захист персональних даних".

Відповідно до п.8.3.5 Договору, позичальник вивчив та повністю погоджується з умовами Правил надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту товариством з обмеженою відповідальністю "Маніфою", яка є невід"ємною частиною договору.

Згідно з п.8.3.6 Договору, позичальник вивчив та повністю погоджується з умовами цього Договору позики.

11.08.2021 між товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІФОЮ» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів», укладено Договір факторингу №11-08 / 2021 від 11 серпня 2021, відповідно до якого до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором позики №2010501 від 29 березня 2021(а.с.14,15).

Відповідно до витягу з реєстру боржників від 11.08.2021 до договору факторингу №11-08 / 2021 від 11 серпня 2021, новий кредитор товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів», заборгованість ОСОБА_1 за договором позики №2010501 від 29 березня 2021 року становить 15186 грн 50 коп, із них: 5000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 7661 грн 50 коп сума заборгованості за процентами за користування позикою; 2525 грн-сума заборгованості за процентами на прострочену позику(а.с.17).

Крім того, 18 травня 2021 між товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту №10760-05/2021, згідно якого товариство надало відповідачу кредит у розмірі 4500 грн зі сплатою 547.5 % (процентів) річних від суми кредиту у розрахунку 1.50 % (процентів) на добу на строк до 16 червня 2021(а.с.24,25).

Відповідно до п.1.7 Договору, невід"ємною частиною договору є Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту , які розміщені на сайтах Товариства - https://www.zecredit.com.ua.

29.12.2021 між товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів», укладено Договір факторингу №29122021 від 29 грудня 2021, відповідно до якого до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором про надання фінансового кредиту №10760-05/2021 від 18 травня 2021(а.с.28,29).

Відповідно до реєстру боржників від 29.12.2021 до договору факторингу №29122021 від 29 грудня 2021, новий кредитор товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів», заборгованість ОСОБА_1 за договором про надання фінансового кредиту №10760-05/2021 від 18 травня 2021 становить 15570 грн, із них: 4500 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 11070 грн сума заборгованості за відсотками(а.с.31).

11 червня 2021 року проведено розрахунок заборгованості за договором позики №2010501 від 29 березня 2021, з якого вбачається, що заборгованість боржника ОСОБА_1 становить 15186 грн 50 коп, із них: 5000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 7661 грн 50 коп сума заборгованості за процентами за користування позикою; 2525 грн-сума заборгованості за процентами на прострочену позику (а.с.18).

31 серпня 2022 року проведено розрахунок заборгованості за договором надання фінансового кредиту №10760-05/2021 від 18 травня 2021, з якого вбачається, що заборгованість боржника ОСОБА_1 становить 15570 грн, із них: 4500 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 11070 грн сума заборгованості за відсотками (а.с.32).

V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Відповідно до ч.3 ст.207 ЦК України, використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Згідно зі ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Правові відносини у сфері електронної комерції під час вчинення електронних правочинів в Україні регулюються Законом України "Про електронну комерцію", який визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно з частинами 1, 2 ст.6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини першої статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно пункту першого частини першої статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 ст.13 Закону України «Про споживче кредитування» зазначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.

Згідно зі статтею 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно зі статтею 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору й вимогами ЦК України.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилом ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.

За ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Стаття 611 ЦК України визначає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та товариствомз обмеженоювідповідальністю «МАНІФОЮ»було укладено кредитний договір, згідно якого товариство надало йому кредит, а відповідач отримав кредит та зобов`язався його повернути відповідно до умов договору.

Товариство зобмеженою відповідальністю«МАНІФОЮ»та товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» уклало договір відступлення права вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідач в порушення вимог кредитного договору не здійснив своєчасну сплату визначених кредитним договором платежів, в результаті чого виникла заборгованість у сумі 15186 грн 50 коп.

Крім того між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» було укладено кредитний договір, згідно якого товариство надало йому кредит, а відповідач отримав кредит та зобов`язався його повернути відповідно до умов договору. Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» уклало договір відступлення права вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідач в порушення вимог кредитного договору не здійснив своєчасну сплату визначених кредитним договором платежів, в результаті чого виникла заборгованість у сумі 15570 грн.

Враховуючи, що Відповідач не виконав зобов`язання по поверненню заборгованості за вказаним кредитним договором та договором позики перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів», суд вважає, що заборгованість відповідно до наданих розрахунків заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у примусовому порядку.

VІ. Розподіл судових витрат.

Відповідно до вимог ч.1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи,що відповідачвизнав позовнівимоги уповному обсязі,судовий збірпідлягає стягненнюз відповідача накористь позивачау розмірі50%,що становить1240грн 50коп.Іншу частинусудового зборуу розмірі50%,що становить1240грн 50коп,повернути позивачу з державного бюджету.

На підставі наведеного, ст.ст.247,263-265,273,279,280-281,354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів», ідентифікаційний код 35625014, місто Київ, вул.Симона Петлюри, 30, заборгованість за Договором позики №2010501 від 29 березня 2021 року в розмірі 15186 грн 50 коп, з яких 5000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 7661 грн 50 коп- сума заборгованості за процентами за користування позикою; 2525 грн - сума заборгованості за процентами на прострочену позику; за кредитним договором №10760-05/2021 у розмірі 15570 грн, з яких: 4500 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11070 грн - сума заборгованості за відсотками. Всього стягнути заборгованість за кредитними договорами у розмірі 30756 грн 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів», ідентифікаційний код 35625014, місто Київ, вул.Симона Петлюри, 30, 1240 (одна тисяча двісті сорок) грн 50 коп. в рахунок відшкодування коштів сплачених за судовий збір при подачі позовної заяви.

Повернути з Державного бюджету України товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів», ідентифікаційний код 35625014, місто Київ, вул.Симона Петлюри, 30, 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно платіжного доручення №29455 від 23.09.2022 року, що становить 1240 (одна тисяча двісті сорок) грн 50 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО