Вирок № 10699165, 09.08.2010, Балаклійський районний суд Харківської області

1-243/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09 августа 2010 года

Балаклейский районный суд Харьковской области в составе:

судьи Гуцал Л.В.,

при секретаре Матюшенко И.А.,

с участием прокурора Коваленко И.А., потерпевшего ОСОБА_1,

рассмотрев в г. Балаклее в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, гражданина Украины, с профессионально-техническим образованием, не работающего, в силу ст.89 УК Украины не судимого, без определенного места жительства, временно проживавшего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины,

установил:

07 апреля 2010 года около 23 часов ОСОБА_2, находясь в АДРЕСА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры возникшей после совместного распития спиртных напитков с ОСОБА_1, действуя умышленно нанес последнему удар в подбородочную область слева и два удара кухонным ножом в область живота и грудной клетки. В результате преступных действий ОСОБА_2, ОСОБА_1 были причинены следующие телесные повреждения ссадина в подбородочной области слева, проникающее колото-резанное ранение живота в средней треть без повреждения органов брюшной полости с кровоизлиянием в брюшную полость, непроникающее колото-резанная рана грудной клетки в средней треть. По степени тяжести вышеуказанное проникающее колото-резанное ранение живота в средней треть без повреждения органов брюшной полости с кровоизлиянием в брюшную полость относится к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни в момент причинения.

В судебном заседании ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и подтвердил вышеизложенные обстоятельства причинения ОСОБА_1 телесных повреждений. Не оспаривая своей вины, просил суд учесть то обстоятельство, что конфликт спровоцировал потерпевший, который в ходе ссоры угрожал ему ножом.

Кроме признания своей вины в причинении потерпевшему тяжких телесных повреждений самим подсудимым, виновность ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, исследование которых суд считает нецелесообразным, поскольку против этого не возражают подсудимый, а также другие участники судебного разбирательства. У суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции ОСОБА_2.

Вину подсудимого в совершении рассматриваемого преступления суд считает доказанной в полном объеме предъявленного обвинения и квалифицирует его преступные действия по ч.1 ст.121 УК Украины, поскольку ОСОБА_3 умышленно причинил ОСОБА_1 тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести им содеянного, характеристику личности ОСОБА_2, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Судом установлено, что подсудимый в силу ст.89 УК Украины не судим, по месту временного жительства характеризуется отрицательно - злоупотребляет спиртными напитками, не работает, болен туберкулезом.

ОСОБА_2 раскаялся в содеянном. По мнению суда, это раскаяние было деятельным, поскольку подсудимый не пытался уйти от ответственности за содеянное, давал последовательные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, примирился с ОСОБА_1 Потерпевший претензий к подсудимому не имеет, просит суд избрать минимальную меру наказания с учетом того, что именно он /потерпевший/ спровоцировал конфликт с ОСОБА_2. Изложенные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Вместе с тем, то обстоятельство, что подсудимый совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд признает отягчающим наказание.

С учетом изложенного суд назначает ОСОБА_2 наказание в пределах минимальной санкции инкриминируемой статьи, как достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.

В соответствии со ст.93 УПК Украины судебные издержки за производство криминалистических экспертиз подлежат возмещению подсудимым.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины и назначить наказание в виде пяти лет лишения свободы.

Срок наказания исчислять с 08 апреля 2010 года, т.е. момента фактического задержания /л.д.31/, засчитав в срок наказания время предварительного заключения.

Меру пресечения оставить прежней до вступления приговора в законную силу заключение под стражей.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143, в УГК в Харьковской области МФО 851011 за экспертные услуги 605 грн.. /л.д.42,50/.

Вещественные доказательства, которые находятся в Балаклейском РО УМВДУ в Харьковской области: рубашку и джинсы ОСОБА_4 возвратить по принадлежности последнему; спортивные брюки, бушлат ОСОБА_2 возвратить по принадлежности последнему, кухонный нож уничтожить / л.д.118,119,120/ .

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

СУДЬЯ