Рішення № 106991545, 25.10.2022, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1767/22

Номер провадження 2/585/550/22

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Євлах О.О.

за участі:

секретаря судового засідання - Безручко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

представник позивача: ОСОБА_2 ,

до

відповідача ОСОБА_3 ,

третя особа: Орган опіки та піклування Роменської міської ради Сумської області,

вимоги позивача: про позбавлення батьківських прав,

учасники справи в судове засідання не з`явилися,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне:

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 05 серпня 2022 року ОСОБА_1 ( далі позивач), представник позивача ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Роменської міської ради Сумської області, про позбавлення батьківських прав.

2. Позовну заяву обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4 . Батьком дитини є відповідач ОСОБА_3 . На момент народження дитини батько не перебував у шлюбі з матір`ю, яка мала дівоче прізвище - ОСОБА_5 , але своє батьківство визнав. Шлюб між батьками був укладений лише 10 вересня 2019 року. Позивачка є рідною тіткою ОСОБА_4 . Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14 серпня 2020 року з ОСОБА_3 було стягнено аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1 / 4 частини його заробітку, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. ОСОБА_3 не виконує звої зобов`язання по сплаті аліментів у повному обсязі та має заборгованість у сумі 38892, 12 грн. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 померла, батько фактично покинув дитину, опікуном над нею призначено позивачку. ОСОБА_6 до дня смерті сама виховувала сина, відповідач участі у вихованні дитини не брав, фінансової допомоги не надавав, не цікавився успіхами у навчанні сина. Так як мати постійно хворіла, дитиною опікувалася позивачка : допомагала у вихованні та забезпеченні усім необхідним .

Таким чином, мати дитини померла, відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та забезпечення здобуття ним повної загальної середньої освіти, тому є всі законні підстави для позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав, відносно неповнолітнього вина. Оскільки батько не приймає участі у вихованні свого сина ОСОБА_4 , тому він має право на гарантований державою соціальний захист.

Просила позбавити ОСОБА_3 батьківських прав, відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

3. Відповідач заперечень проти позову не висловив. Подав заяву, в якій позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У судове засідання сторони не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Від представника позивача до суду надійшла заява, в якій просила справу слухати без її участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач надав суду заяву, в якій просив позов задовольнити та розглядати справу без його участі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом, та зміст спірних правовідносин.

6. Судом встановлено, що до суду звернулася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_1 (а.с.4).

7. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4 . Його батьками вказані : ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с.7).

8. Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Роменським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 (а.с.8).

9. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 10 вересня 2019 року виконавчим комітетом Коржівської сільської ради Роменського району Сумської області, 10 вересня 2019 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 було зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_7 (а.с.9).

10. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_1 . Її батьками вказані - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ( а.с.10).

11. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_5 . Її батьками вказані - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ( а.с.11).

12. На підставі виконавчого листа виданого Роменським міськрайонним судом Сумської області 23.10.2020 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у розмірі 1 / 4 частини його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи стягнення з дня звернення до суду, тобто з 14 серпня 2020 року, і до досягнення дитиною повноліття (а.с.11).

13. Згідно довідки начальника Роменського ВДВС у Роменському районі Сумської області північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) від 10.06.2022 року станом на 10.06.2022 року ОСОБА_3 має заборгованість зі сплати аліментів 38892 грн. 12 коп. (а.с.12).

Вказане також підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів згідно ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження» по виконавчому листу № 2/ 585/751/ 20 від 23.10.2020 року Роменського МРЕ про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_6 в розмірі 1 / 4 частини заробітку (а.с.13).

14. Згідно письмових пояснень ОСОБА_10 від 12 червня 2022 року та ОСОБА_11 від 09 червня 2022 року, ОСОБА_6 до дня смерті проживала в АДРЕСА_2 та сама виховувала сина ОСОБА_12 . ОСОБА_3 більше року з сином не проживає, участі у вихованні не бере, фінансової допомоги не надає. Допомагала по господарству та у вихованні ОСОБА_12 її сестра ОСОБА_1 , яка після смерті сестри оформила опікунство над малолітнім ОСОБА_13 (а.с.14-15).

15. Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_14 від 11 червня 2022 року, вона є класним керівником ОСОБА_4 . На протязі 2 років щодо ОСОБА_4 спілкувалася тільки з мамою хлопчика ОСОБА_6 та братом ОСОБА_15 . Саме мама займалася вихованням та навчанням синів. Так як мама постійно хворіла, дитиною опікувалася рідна тітка ОСОБА_1 . Вона допомагала у вихованні та забезпеченні всім необхідним, цікавилася його успіхами в школі, його життям. ОСОБА_12 весь час з теплотою розповідав про його тітку ОСОБА_16 . Вони спілкувалися з ОСОБА_17 та її сином ОСОБА_12 з грудня 2022 року , вона готувала хлопчика до школи. Протягом цього періоду батько дитини жодного разу не спілкувався з нею, не цікавився життям сина, не відвідував школу, не був присутнім на святі Першого дзвоника та не підтримував стосунки з ним (а.с.16).

16. Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 від 10 червня 2022 року, вона є рідною сестрою ОСОБА_6 . Сестра сама займалася вихованням сина ОСОБА_12 . ОСОБА_3 участі у вихованні сина не приймав. Вона в усьому допомагала своїй рідній сестрі ОСОБА_6 , у вихованні її дітей та її лікуванні до дня її смерті. Після смерті ОСОБА_6 вона та хрещена почали повністю опікуватися про ОСОБА_12 (а.с.17).

17. Згідно листа - інформування від 31.05.2022 року, виданого Коржівським закладом загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів РМР Сумської області, ОСОБА_4 , 28.08.2015 року навчається в Коржівсому закладі загальної середньої освіти РМР Сумської області з 01.09.2021 року. За період навчання в школі класовод першого класу ОСОБА_14 спілкувалася тільки з мамою хлопчика, ОСОБА_6 . Саме вона одна займалася вихованням та навчанням сина. Так як мама постійно хворіла, дитиною опікувалася та допомагала у вихованні та забезпеченні всім необхідним рідна тітка ОСОБА_1 . Протягом всього навчального року батько дитини, ОСОБА_3 жодного разу не спілкувався з класоводом, не відвідував школу, не цікавився життям сина та не підтримував стосунки з ним (а.с.18).

18. В довідці виконавчого комітету Роменської міської ради Роменського району Сумської області від 31.05.2022 року № 1-65 зазначено, що ОСОБА_4 проживає в с.Коржі Роменського району Сумської обл. ІНФОРМАЦІЯ_8 померла його мати. До дня своєї смерті вона самостійно виховувала сина, так як батько ОСОБА_3 більше року спільно з ними не проживав, фінансової та матеріальної допомоги не надавав, участі у вихованні сина не брав. Після смерті матері опікунство над малолітнім ОСОБА_13 оформила його тітка - ОСОБА_1 (а.с.19).

19. 22.04.2022 року о 09:00 інспектором з ЮПСП Роменським РВП, лейтенантом поліції Холод І.С. в присутності ОСОБА_1 , яка піклувалася про дитину ОСОБА_4 , а також в присутності понятих ( ОСОБА_18 , начальник служби у справах дітей Роменської міської ради та ОСОБА_19 , головний спеціаліст у справах дітей Роменської міської ради) було складено акт про покинуту дитину ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Дитину прийняла ОСОБА_1 (а.с.20).

20. 28.04.2022 року ОСОБА_1 звернулася з письмовою заявою до начальника служби у справах дітей Л. Власенко з проханням передати їй на тимчасове виховання до встановлення опіки її племінника ОСОБА_4 (а.с.21).

21. 28.04.2022 року ОСОБА_1 звернулася з письмовою заявою до міського голови Роменської міської ради Сумської області О. Стогнія з проханням призначити її опікуном свого племінника ОСОБА_4 , в зв`язку зі смертю його матері (а.с.22).

22. Рішенням виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області від 18.05.2022 року, було надано статус «дитина позбавлена батьківського піклування» малолітньому ОСОБА_4 та призначено опікуном на ним ОСОБА_1 (а.с.23).

23. Згідно висновку про стан здоров`я від 19.04.2022 року ОСОБА_1 має задовільний стан здоров`я та за станом здоров`я може опікуватися ОСОБА_4 , працює та отримує заробітну плату, ОСОБА_1 має будинок за адресою АДРЕСА_1 , де створені всі умови для проживання дітей ( а.с.24-28).

24. Відповідно до Державного центру зайнятості Роменської міськрайонної філії Сумського обласного центру зайнятості від 27.06.2022/ 255, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 на обліку в Роменській міськрайонний філії Сумського обласного центру зайнятості, як безробітний, не перебуває (а.с.29).

25. Згідно довідки Роменського відділу виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми) від 08.06.2022 року про неотримання аліментів, у період з грудня 2021 року по травень 2022 року ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_12 не сплачував (а.с.30).

26. Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , відносно малолітньої дитини - ОСОБА_4 від 21.07.2022 року №03-26/1889, орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , відносно його малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.32-33).

V. Норми права.

27. Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

28. Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

29. Згідно з ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

30. Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 20 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

31. Згідно з абз. 2 п. 18 вищезгаданої постанови Пленуму Верховного Суду України, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

31. Позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

32. Ухилення від виконання юридичного обов`язку - завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Так, батько чи мати вважатимуться такими, що ухиляються від обов`язку по вихованню дитини, коли вони не проявляють до неї щонайменшої батьківської турботи, хоча мають таку можливість.Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

33. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

34. Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначеної постанови роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

35. Принципом 6 Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальності своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

36. Згідно ч. 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

37. За приписами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

VI. Оцінка суду.

38. Суд оцінив докази за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому, так і кожному окремо, враховує всі надані докази і вважає, що.

39. З урахуванням викладеного, суд вважає, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов`язків стосовно виховання сина ОСОБА_4 , не проявляє батьківської турботи, не цікавиться здоров`ям, не турбується про його фізичний та духовний розвиток, матеріальної допомоги на утримання не надає. Наведене свідчить про самоусунення відповідача від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини.

Виходячи із оцінки доказів у справі таке ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків, суд вважає свідомим та умисним, що дає підстави для обрання крайнього заходу у вигляді позбавлення батьківських прав.

Тому суд приходить до висновку, що у ході розгляду справи встановлено беззаперечні докази повного відсторонення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню неповнолітнього сина, в зв`язку з чим його необхідно позбавити батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , 2015 року народження.

VІІ. Розподіл судових витрат.

40. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Роменської міської ради Сумської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

2. Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , батьківських прав, відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

3. Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , в дохід держави 992 грн. 40 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Представник позивача: ОСОБА_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_4.

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , місце проживання: с.Волошнівка, Роменського району Сумської області, РНОКПП НОМЕР_7 .

Третя особа: Орган опіки та піклування Роменської міської ради Сумської області, місцезнаходження: бул. Шевченка, 2, м.Ромни, ЄДРПОУ 04057988.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ