Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 581/384/22
Провадження № 2/581/129/22
Р І Ш Е Н Н Я
і ме не м Ук ра їн и
28 жовтня 2022 року с-ще Липова Долина
Липоводолинський районний суд Сумської області у складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І., позивача ОСОБА_1 , представника третьої особи Ізюменка І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Липова Долина цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Липоводолинської селищної ради Роменського району Сумської області, про відібрання дитини у матері без позбавлення її батьківських прав, визначення місця проживання дитини,
Ураховуючи те, що для складання повного тексту рішення суду з викладенням сформульованих висновків необхідний певний проміжок часу, тому суд уважає за необхідне обмежитися складанням й оголошенням вступної та резолютивної частини рішення суду, що узгоджується з нормою ч.6 ст. 268 ЦПК України.
Керуючись ст.12, 263-265, 273 ЦПК України, суд
ухвалив:
Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Липоводолинської селищної ради Роменського району Сумської області, про відібрання дитини у матері без позбавлення її батьківських прав, визначення місця проживання дитини.
Відібрати неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення її батьківських прав та передати малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця селища Липова Долина Роменського району Сумської області.
Визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою проживання батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 : АДРЕСА_1 .
Роз`яснити відповідачу те, що якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою матері може постановити рішення про повернення їй дитини.
Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1984 грн. 80 коп. повернення судового збору.
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер платника податків: НОМЕР_1 ).
Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків: НОМЕР_2 ).
Третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Липоводолинської селищної ради Роменського району Сумської області (місце знаходження юридичної особи: вул. Полтавська, буд. 32, с-ще Липова Долина, Роменський район, Сумська область, код ЄДРПОУ 04390972).
Повне рішення суду буде складено 02 листопада 2022 року.
Суддя Д. В. Бутенко
Судове рішення № 106991511, Липоводолинський районний суд Сумської області було прийнято 28.10.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 581/384/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: