Постанова № 106991344, 27.10.2022, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Дата ухвалення
27.10.2022
Номер справи
489/23/22
Номер документу
106991344
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа

№ 489/23/22

Провадження

№3/489/452/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2022 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г., при секретаріРибальченко Т.О., захисника Коренко Т.В., розглянув справу у відкритому судовому засіданні про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення(даліКУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

16.12.2021 о 21.30 год. в м. Миколаєві по вул. Миколаївська, 38, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Mercedes-Benz 316 CDI ПЕ» з державним номерним знаком НОМЕР_1 та вжив після дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 16.12.2021 о 21.20 год. в м. Миколаєві по вул. Миколаївська, 34 Б за його участю, алкоголь, що підтверджується тестом № 2418 від 16.12.2021, результат огляду становить 1,81 % проміле, чим порушив п. 2.10 «є» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч.4 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився.

Захисник Коренко Т.В. пояснила, що ОСОБА_1 не вчиняв ДТП та не керував зазначеним транспортним засобом. Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що не пам`ятає марку автомобіля, пам`ятоє світлий колір т/з, яке зачепило його автомобіль.

Постановою суду від 29.09.2022 ОСОБА_1 було визнано винним за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП України,а саме: вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду, знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду справи, зокрема:

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення від 16.12.2021;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів. Результат огляду становить 1,82 % проміле;

- тестом №2418, від 16.12.2021, результат огляду становить 1.82 % проміле;

- відеозаписом з нагрудного відеореєстратора поліцейського «…0239», на якому ОСОБА_1 повідомив працівників поліції про те, що він після ДТП вжив алкоголь;

- відеозаписом з нагрудного відеореєстратора поліцейського «…0240», на якому на 02 хв. зафіксовано проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, з результатами проходження погодився.

Таким чином, дослідженням наданих доказів, факт порушення ОСОБА_1 п. 2.10 "є" Правил дорожнього руху України, знайшов своє підтвердження в суді, тобто ним було вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.130 КУпАП.

Отже у межах санкції до ОСОБА_1 застосовується штраф з позбавленням права керування транспортними засобами, відповідно до санкції ч.4ст. 130 КУпАП.

З правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючисьст.40-1, ст.283, п.1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4ст.130 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок, на користь держави, який перерахувати на р/р UA 438999980313010149000014001, отримувач коштів: Миколаївське ГУК /Микол. обл./, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходів бюджету: 21081300, МФО 899998, ЄДРПОУ 37992030, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 копійок, в дохід держави, який перерахувати на р/р UA 908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя: Д.Г. ГУБНИЦЬКИЙ

Часті запитання

Який тип судового документу № 106991344 ?

Документ № 106991344 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 106991344 ?

Дата ухвалення - 27.10.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 106991344 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 106991344, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Судове рішення № 106991344, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 27.10.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 106991344 відноситься до справи № 489/23/22

Це рішення відноситься до справи № 489/23/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 106991343
Наступний документ : 106991346