Ухвала суду № 106991231, 24.10.2022, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/7900/21

Провадження № 2/127/1405/21

У Х В А Л А

Іменем України

24 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Бойко В. М.,

при секретарі Голодняк В.Ф.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Петренко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Вінницької міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та скасування рішення про державну реєстрацію, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору. Клопотання мотивоване тим, що після закриття підготовчого провадження у справі, стало відомо, що належна її матері земельна ділянка була поділена на 5 земельних ділянок із присвоєням кадастрових номерів. Володільцями вказаних ділянок є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Таким чином, рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , як власників земельних ділянок. Позивачка вважає, що визначення складу учасників справи, рішення в якій впливе на їх права та інтереси є вагомою обставиною для об`єктивного розгляду справи, прийняття законного і обгрунтованого рішення, реалізація захисту прав і інтересів учасників справи і може бути реалізоване лише на стадії підготовочого провадження.

Представник третьої особи Петренко К.В. в судовому засіданні покладалася на розсуд суду при вирішенні даного питання.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Ухвалою суду від 07.04.2021 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ВМР, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Департаменту адміністративних послуг ВМР про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та скасування рішення про державну реєстрацію прийнято до провадження тза правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 03.06.2021 року підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до судового розгляду.

У ході розгляду справи стало відомо, що належна матері позивачки земельна ділянка була поділена на 5 земельних ділянок, якими на даний час володіють ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Суд вважає за необхідне зазначити, що нормами ЦПК України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття. Однак, відповідно до ч.4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин суд врховує висновки щодо застосуванння відповідних норм права, викладені в постановах Верховного суду. Згідно з практикою Верховного суду, викладеною у постановах від 03.10.2019 року у справі №902/271/18, від 16.02.2021 року у справі №922/2115/19 в ухвалі від 22.06.2021 року у справі №923/525/20, постанові від 16.12.2021 року у справі №910/7103/21 суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про перенення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого првадження.

Таким чином, у зв`язку з тим, що під час розгляду даної справи 01.05.2021 року померла відповідачка ОСОБА_3 і про це стало відомо після закриття підготовчого провадження та рішення суду може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , як власників земельних ділянок, що утворилися внаслідок поділу земельної ділянки, яка належала померлій ОСОБА_3 , суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 51, 53, 260, 263, 294, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати поважною обставину невизначення остаточного складу учасників справи після закриття підготовочого провадження.

Повернутися до стадії підготовочого провадження у цивільній справі №127/7900/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Вінницької міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та скасування рішення про державну реєстрацію.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Вінницької міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та скасування рішення про державну реєстрацію, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_4 .

Зобов`язати позивача надати суду копію позовної заяви та доданих документів для третіх осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: