Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 755/10493/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
у порядку загального позовного провадження
"28" жовтня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши матеріали справи № 755/10493/22 за позовною заявою Керівника Дніпровської окружної прокуратури м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради (02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, 14-А) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Будстілл Груп» (03179, м. Київ, вул. Феодори Пушиної, 50-А, оф. 2), Підприємства об`єднання громадян «Автолюбитель» Київської міської спілки автомобілістів (03049, м. Київ, вул. Фучіка, 19), Громадської організації «Київська міська спілка автомобілістів» (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 8-А) про скасування рішень про державну реєстрацію прав, визнання недійсними правочинів та повернення земельної ділянки,-
у с т а н о в и в:
Керівник Дніпровської окружної прокуратури м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 , ТОВ «Будстілл Груп», Підприємства об`єднання громадян «Автолюбитель» Київської міської спілки автомобілістів, Громадської організації «Київська міська спілка автомобілістів» про скасування рішень про державну реєстрацію прав, визнання недійсними правочинів та повернення земельної ділянки.
Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» та підсудна Дніпровському районному суду м. Києва.
Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 128, 187 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження у справі № 755/10493/22 за позовною заявою Керівника Дніпровської окружної прокуратури м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Будстілл Груп», Підприємства об`єднання громадян «Автолюбитель» Київської міської спілки автомобілістів, Громадської організації «Київська міська спілка автомобілістів» про скасування рішень про державну реєстрацію прав, визнання недійсними правочинів та повернення земельної ділянки.
Розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.
Призначити справу до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні з повідомленням сторін на 25 листопада 2022 року о 09 год. 20 хв.
В судове засідання викликати учасників справи.
Засідання відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3), зал № 3.
Відповідачі у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали мають право подати письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог у порядку, передбаченому ст. ст. 178, 191 ЦПК України.
Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи та надати суду докази, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. (ч. 8 ст. 178, ч. 2 ст. 191 ЦПК України)
Позивач має право у п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів подати відповідь на відзив у порядку та з дотриманням вимог ст. 178, 179 ЦПК України. Одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду, копію відповіді та доданих до неї документів позивач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи та надати суду докази, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
У разі надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачі мають право у п`ятиденний строк з дня отримання її копії подати заперечення, у яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотивів їх визнання або відхилення у порядку та з дотриманням вимог ст. 180 ЦПК України. Одночасно з надісланням заперечень до суду, копію заперечень та доданих до них документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи та надати суду докази, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://dn.ki.court.gov.ua
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
С у д д я
Судове рішення № 106990761, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 28.10.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 755/10493/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: