Ухвала суду № 106990742, 28.10.2022, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 761/5593/22

провадження № 2/753/5815/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по справі за його позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Маляр Яна Анатолійовича, треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотарвального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та стягнення грошових коштів.

З 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким викладено у новій редакції, зокрема, Цивільний процесуальний кодекс України України.

Відповідно до п. 9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України у новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 22 серпня 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання заявником ухвали із переліком підстав для усунення недоліків.

У порядку виконання ухвали про усунення недоліків, позивачем подана заява про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на майновий стан (відсутність доходів за 1-3 квартали 2022 року).

Суддя, вивчивши подану позивачем заяву, її обгрунтування, особу позивача, який є працезданого віку, часткову сплату позивачем при зверненні до суду із цим позовом судового збору за вимогу немайного характеру (992 грн. 40 коп.) (а.с. 37), зважаючи на вимоги Закону України «Про судовий збір», предмет спору, який не передбачає соціального захисту статусу особи позивача, вважає за необхідне відмовити у її задоволенні за необґрунтованістю.

На підставі вищенаведеного та, керуючись ст. 136, ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по справі за його позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Маляр Яна Анатолійовича, треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотарвального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та стягнення грошових коштів, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає

СУДДЯ: