Ухвала суду № 106990605, 28.10.2022, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 2-5320/09

Провадження № 6/712/174/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28жовтня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

при секретарі Ващіліна С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», зацікавлені особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» звернулося до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що рішенням Соснівського районногосуду м.Черкаси від 04 листопада 2009 року у цивільній справі № 2-5320-09 позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 18/МКЦ/2006-980 від 16.10.2006року, було задоволено. Суд вирішив: стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ВАТ Комерційний банк «Надра» заборгованість в сумі 60699,25 грн., судовий збір за подачу позову до суду в розмірі 312,80 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., а всього 61042,05 грн.

Згідно Договору №GL48N718070_blankпро відступленняправ вимогивід 05.08.2020року, право вимоги за Кредитним договором №18/МКЦ/2006-980 від 16.10.2006 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (найменування змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства» та позичальником ОСОБА_1 та поручителем ОСОБА_2 , перейшло до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП. ПЕРВІСНИЙ КРЕДИТОР - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСЕРУП», згідно Договору № GL48N718070_blank _01, про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 року, відступив права вимоги на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» - (НОВИЙ КРЕДИТОР), адреса: 49019, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд.54, офіс 402; код ЄДРПОУ 43115064, п/р № НОМЕР_1 в АТ «ПРАВЕКС БАНК», МФО 380838, разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.10.2021 року по справі № 2- 5320/09 (провадження № 6/712/373/21) замінено стягувана ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ".

04.07.2022 ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» на адресу Соснівського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було направлено запит стосовно підстав завершення ВП № 42719068 з примусового виконання виконавчого листа № 2-5320, який виданий 30.11.2009 року Соснівським районним судом м. Черкаси про солідарне стягнення з ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 заборгованості у розмірі 61042,05 грн., дату завершення та на яку адресу направлено оригінал виконавчого листа, та надати докази його направлення.

На адресу ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» надійшов лист від 11.10.2022за вих.№ 42719068 про надання інформації, про те, що у Соснівському відділі державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на виконанні перебувало виконавче провадження № 42719068 з примусового виконання виконавчого листа № 2-5320 від 30.11.2009 р., виданого Соснівським районним судом м. Черкаси, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» боргу в сумі 61042,05 грн. та 23.03.2020 р. державним виконавцем винесено постанову про завершення виконавчого провадження, згідно п. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (відсутнє майно у боржника), та направлено стягувану за адресою: вул. Героїв Сталінграду 39, м. Черкаси. Виконавчий документ до Соснівського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не повертався. До листа додано постанову про повернення виконавчого документа стягувану від 23.03.2020, ВП № 42719068.

21.06.2022 ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» на адрес ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» направлено лист, в якому просили повідомити про наявність оригіналу вищезазначеного виконавчого листа. Та у разі його відсутності, просили звернутись до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб із запитом щодо наявності їх у Фонді.

На адресу ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» надійшов лист-відповідь від 12.08.2022 ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» про відсутність оригіналу виконавчого листа. Згідно відповіді Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 03.08.2022 за вих. №60-7334/22 виконавчий лист відсутній, оскільки до Фонду даний виконавчий лист не передавався і від органів Державної виконавчої служби не надходив.

Отже,вищевикладене свідчитьпро втратупри пересилціоригіналу виконавчоголиста, оскільки у органах ДВС виконавчий лист не знаходиться та до Фонду не надходив.

Таким чином, виникає необхідність у видачі (отримання) стягувачем дублікату виконавчого документа.

Слід відзначити, що при примусовому виконанні виконавчого листа Соснівського районного суду м. Черкаси по справі №2-5320 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 відділом ДВС було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану № 42719068від 23.03.2020року на підставі п.2 ч. 1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».

При цьому, згідно інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження, станом на 12.10.2022 виконавчий лист не перебуває на виконанні в органах державної виконавчої служби чи на виконанні у приватних виконавців.

В кредитній справі №18/МКЦ/2006-980, яку було спочатку відступлено від ПАТ «КБ «НАДРА» до ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП», а потім відступлено на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», виконавчий лист по справі № 2-5320 про стягнення з ОСОБА_1 був відсутній.

Просять видати дублікат виконавчого листа у відношенні боржника ОСОБА_1 по справі № 2-5320 за рішенням, прийнятим Соснівським районним судом м. Черкаси, про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 солідарно на користь ВАТ Комерційний банк «Надра» заборгованість в сумі 60699,25 грн., судовий збір за подачу позову до суду в розмірі 312,80 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., а всього 61042,05 грн.

В судове засідання представник заявника не з`явилася, в заяві про видачу дубліката виконавчого листа просив заяву розглядати без участі заявника, заяву підтримує у повному обсязі.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України передбачає, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державних влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Так, відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як встановлено в судовому засіданні, що рішенням Соснівського районногосуду м.Черкаси від 04 листопада 2009 року у цивільній справі № 2-5320-09 позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 18/МКЦ/2006-980 від 16.10.2006року, було задоволено. Суд вирішив: стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ВАТ Комерційний банк «Надра» заборгованість в сумі 60699,25 грн., судовий збір за подачу позову до суду в розмірі 312,80 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., а всього 61042,05 грн.

Згідно Договору №GL48N718070_blankпро відступленняправ вимогивід 05.08.2020року, право вимоги за Кредитним договором №18/МКЦ/2006-980 від 16.10.2006 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (найменування змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства» та позичальником ОСОБА_1 та поручителем ОСОБА_2 , перейшло до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП. ПЕРВІСНИЙ КРЕДИТОР - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСЕРУП», згідно Договору № GL48N718070_blank _01, про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 року, відступив права вимоги на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» - (НОВИЙ КРЕДИТОР), адреса: 49019, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд.54, офіс 402; код ЄДРПОУ 43115064, п/р № НОМЕР_1 в АТ «ПРАВЕКС БАНК», МФО 380838, разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.10.2021 року по справі № 2- 5320/09 (провадження № 6/712/373/21) замінено стягувана ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ".

04.07.2022 ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» на адресу Соснівського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було направлено запит стосовно підстав завершення ВП № 42719068 з примусового виконання виконавчого листа № 2-5320, який виданий 30.11.2009 року Соснівським районним судом м. Черкаси про солідарне стягнення з ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 заборгованості у розмірі 61042,05 грн., дату завершення та на яку адресу направлено оригінал виконавчого листа, та надати докази його направлення.

На адресу ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» надійшов лист від 11.10.2022за вих.№ 42719068 про надання інформації, про те, що у Соснівському відділі державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на виконанні перебувало виконавче провадження № 42719068 з примусового виконання виконавчого листа № 2-5320 від 30.11.2009 р., виданого Соснівським районним судом м. Черкаси, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» боргу в сумі 61042,05 грн. та 23.03.2020 р. державним виконавцем винесено постанову про завершення виконавчого провадження, згідно п. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (відсутнє майно у боржника), та направлено стягувану за адресою: вул. Героїв Сталінграду 39, м. Черкаси. Виконавчий документ до Соснівського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не повертався. До листа додано постанову про повернення виконавчого документа стягувану від 23.03.2020, ВП № 42719068.

21.06.2022 ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» на адрес ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» направлено лист, в якому просили повідомити про наявність оригіналу вищезазначеного виконавчого листа. Та у разі його відсутності, просили звернутись до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб із запитом щодо наявності їх у Фонді.

На адресу ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» надійшов лист-відповідь від 12.08.2022 ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» про відсутність оригіналу виконавчого листа. Згідно відповіді Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 03.08.2022 за вих. №60-7334/22 виконавчий лист відсутній, оскільки до Фонду даний виконавчий лист не передавався і від органів Державної виконавчої служби не надходив.

Таким чином, вищевикладене свідчить про втрату при пересилці оригіналу виконавчого листа, оскільки у органах ДВС виконавчий лист не знаходиться та до Фонду не надходив.

При примусовому виконанні виконавчого листа Соснівського районного суду м. Черкаси по справі №2-5320 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 відділом ДВС було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану № 42719068від 23.03.2020року на підставі п.2 ч. 1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження, станом на 12.10.2022 виконавчий лист не перебуває на виконанні в органах державної виконавчої служби чи на виконанні у приватних виконавців.

В кредитній справі №18/МКЦ/2006-980, яку було спочатку відступлено від ПАТ «КБ «НАДРА» до ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП», а потім відступлено на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», виконавчий лист по справі № 2-5320 про стягнення з ОСОБА_1 був відсутній.

Конституційний Суд України в рішенні від 27.01.2010 року № 3-рп/2010 у справі № 1-7/2010 за конституційним зверненням щодо офіційного тлумачення положення пункту 18 частини першої статті 293 ЦПК України у взаємозв`язку зі статтею 129 Конституції України (про апеляційне оскарження ухвал суду) зробив висновок, що необґрунтована відмова у видачі дубліката виконавчого листа фактично унеможливлює виконання прийнятого судового рішення, яке набрало законної сили.

Постановою Верховного Суду по справі № 2-12454/10 від 13.01.2020 року було зазначено: «Таким чином, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата».

Даної правової позиції дотримується Верховний Суд у своїх постановах від 10.09.2018 у справі№5011-58/9614-2012,від 16.08.2018р.у справі№ 6/275-08,від 15.08.2018 р. у справі № 6/256, від 26.04.2018 р. у справі № 922/6111/15 та від 21.01.2019 у справі № 916/215/15-ц.

Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що принцип виконання судового рішення, надання стороні права на виконання судового рішення на її користь, є невід`ємною складовою права на справедливий суд згідно ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

На сьогоднішній день, рішення що ухвалив Соснівський районний суд м. Черкаси від 04.09.2009 р. у цивільній справі № 2-5320-09 не є виконаним.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає до задоволення, оскільки у іншому випадку право заявника на справедливий суд, яке включає в себе звернення до виконання судового рішення, буде невиправдано обмежене.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433, п. 17 розділу ХІІІ ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», зацікавлені особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа для примусового виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 листопада 2009 року у цивільній справі № 2-5320-09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» (ЄДРПОУ 39952398) на користь стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ВАТ Комерційний банк «Надра» заборгованість в сумі 60699,25 грн., судовий збір за подачу позову до суду в розмірі 312,80 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., а всього 61042,05 грн.

Відповідно дост.261ЦПКУкраїниухвала набираєзаконноїсилинегайно післяїїпроголошення,якщо іншенепередбаченоцим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Головуючий: