Ухвала суду № 106990574, 27.10.2022, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/12070/22

1-кс/569/5027/22

УХВАЛА

27 жовтня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне, в режимі відеконференції з ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» з участю підозрюваного ОСОБА_6 клопотання слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні №12022186010000932 від 09.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.5 ст.361, ч.3 ст.190, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12022186010000932 від 09.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.5 ст.361, ч.3 ст.190, ч.1 ст.263 КК України (далі це ж кримінальне провадження) за фактом того, що в червні 2022 року, невстановлена досудовим розслідуванням особа перебуваючи на тимчасово окупованій території Луганської області (далі невстановлена досудовим розслідуванням особа), точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, спланувала заволодіти коштами громадян шляхом обману, під приводом вигаданої ситуації з потраплянням близьких та рідних останніх у дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої необхідні грошові кошти на лікування. Володіючи організаторськими здібностями, невстановлена досудовим слідством особа, залучила до злочинної схеми ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, які утримуються в ДУ «Рівненський СІЗО», на яких було покладено функції пособників, які повинні були сприяти у вчиненні злочинів шляхом пошуку та координації дій осіб, які мали прибувати за визначеними організатором місцями проживання потерпілих, отримувати кошти від останніх та у подальшому перераховувати на обумовлені карткові рахунки учасників злочинної групи. ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, розуміючи, що злочинні дії вчинити самотужки не вдасться, оскільки вони перебувають в ДУ «Рівненський СІЗО», в червні-серпні 2022 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, залучили до вчинення злочину ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_6 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, які керуючись заздалегідь розробленим планом та розподілом ролей повинні були отримувати кошти від потерпілих та перераховувати на попередньо обумовлені рахунки.

Невстановлена досудовим розслідуванням особа, вищевказані особи та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи мали єдиний намір по заволодінню коштами громадян, вони брали активну участь у заволодінні чужим майном, при цьому діяли з корисливих мотивів у своїх інтересах, кожен з вищевказаних осіб достовірно знав про незаконність своїх дій та дій іншого співучасника, бажав настання наслідків таких дій заволодіння коштами громадян і своїми діями сприяв настанню таких наслідків, тобто діяв з прямим умислом. Між ними були чітко розподілені ролі і їх узгоджені дії були направлені на досягнення злочинного результату - заволодіння чужим майном.

Крім цього, ОСОБА_6 , 14.09.2022, маючи умисел на придбання, носіння зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, близько 09:30 год. перебуваючи біля будинку № 22 по вул. Антонича, у м.Львові, біля сміттєвому баку, знайшов (придбав), сімдесят шість патронів які являються бойовими припасами до вогнепальної стрілецької зброї та в подальшому незаконно носив їх, помістивши у свій рюкзак, та перемістив за адресою: АДРЕСА_1 , та незаконно зберігав у своєму рюкзаку, без передбаченого законом дозволу.

14.09.2022 під час проведення огляду місця події, працівниками ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, за вказаною адресою, було виявлено та вилучено з рюкзаку останнього патрони в кількості сімдесят шість штук, з яких п`ятдесят вісім патронів з маркуванням «270-82», «270-83», «270-88», що мають кулі зі стальним сердечником (ПС), вісімнадцять патронів з маркуванням «3-90», «3-82», що мають кулі трасуючі, являються боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї автоматів та кулеметів системи Калашникова, придатні до стрільби.

В рамках кримінального провадження, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.1 ст.263 КК України.

Підозру у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованих кримінальних правопорушень за вищевказаних обставин, слідчий підтверджує сукупністю зібраних по даному кримінальному провадженні доказів, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_16 , протоколом огляду місця події від 25.07.2022, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_17 , протоколом допиту свідка ОСОБА_18 , протоколом допиту свідка ОСОБА_19 , протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_6 , протоколом пред`явлення особи для впізнання, протоколом огляду предметів (грошових коштів), протоколами оглядів мобільних телефонів, протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_17 , протоколом заяви про вчинення правопорушення відносно ОСОБА_20 , протоколом огляду місця події від 01.08.2022, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_20 , висновком експерта №СЕ-19/114-22/15176-ПЧ, протоколом ОМП від 14.09.2022, висновком експерта №СЕ-19/114-22/16575-БЛ, .

Слідчий зазначає, що Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 27.09.2022, щодо ОСОБА_21 застосовано запобіжний захід тримання під вартою строком до 02.11.2022, з визначення розміру застави 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 02.01.2023.

Покликаючись на наведене, що строк досудового розслідування продовжено, а строк застосованого відносно підозрюваного закінчується, слідчий просить продовжити щодо ОСОБА_6 запобіжний захід тримання під вартою з визначенням розміру застави, оскільки ризики передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст.177 КПК України не перестали існувати.

Слідчий доводить, що ОСОБА_6 , будучи раніше неодноразово судимим, востаннє 06.05.2019 вироком Сихівського районного суду м. Львова за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, яке відбув, на шлях виправлення не став та вчинив нові корисливі злочини проти власності.

Усвідомлюючи те, що його протиправну діяльність викрито, з моменту повідомлення йому про підозру у вчиненні тяжкого злочину, розуміючи реальність покарання за вчинений злочин, санкція якого передбачає позбавлення волі, підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності, що є ризиком передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України. З огляду на обставини кримінального правопорушення у вчиненні якого ОСОБА_6 обґрунтовано підкорюється існує ризик передбачений п.3 ч.1 ст. 177 КПК України, що він може незаконно впливати на потерпілих у кримінальному провадженні. Підозрюваний ОСОБА_6 може вчинити інші кримінальні правопорушення оскільки раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення різного роду злочинів, щ вказує про схильність ОСОБА_6 до рецидиву та небажанні виправлятися, а отже існує ризик передбачений п.5 ч.1 ст. 177 КПК України. Підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме перешкоджати шляхом не прибуття та несвоєчасного прибуття на виклики слідчого, прокурора суду, що в подальшому може позбавити суд можливості забезпечити судове провадження у розумні строки, що є ризиком передбачений п.4 ч.1 ст. 177 КПК України.

Застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти вказаним ризикам.

Прокурор та слідчий просили задоволити клопотання.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 , просила застосувати більш м"ягкий запоібжний захід а саме домашній арешт цілодобово.

Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав думку захисника.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані сторонами матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

В рамках кримінального провадження, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.1 ст.263 КК України, і надані стороною обвинувачення докази обґрунтовано вказують про причетність останнього до вчинення кримінальних правопорушень за вищевказаних обставин.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 27.09.2022, щодо ОСОБА_21 застосовано запобіжний захід тримання під вартою строком до 02.11.2022, з визначення розміру застави 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 02.01.2023.

Відповідно до рішення ЄСПЛ від 12.03.2013 року у справі «Волосюк проти України» тяжкість обвинувачення може бути достатньою причиною разом з іншими для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, він не працює, а відтак існує ризик передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.

З огляду на обставини кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ч.3 ст. 190 КК України, у вчиненні яких він підозрюється існує ризик передбачений п.3 ч.1 ст. 177 КПК України.

Вищевказані ризики у своїй сукупності свідчать про існування ризику передбаченого п.4 ч.1 ст. 177 КПК України.

Про існування ризику передбаченого п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, стороною обвинувачення не доведено.

Таким чином, докази, які дають підстави вважати, що ОСОБА_22 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за вищевказаних обставин, тяжкості кримінального правопорушення та його суспільну небезпечність, наявність вищевказаних ризиків, що термін запобіжного заходу спливає, і строк досудового розслідування продовжено в силу об`єктивних обставин до 02.01.2023, є доцільним продовжити стосовно останнього застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки жоден з більш м`яких запобіжних не забезпечить виконання підозрваним своїх процесуальних обов`язків та запобіганню вищевказаних ризиків, з застосуванням розміру застави, з урахуванням розміру майнової завданої потерпілим шкоди 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Даних, які б вказували на неможливість застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою не встановлено.

Керуючись ст. ст.176-178, 183, 182, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВА ЛИВ:

Клопотання задоволити.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, який на даний час утримується в Державній установі "Львівська установа виконання покарань (№19)" запобіжний захід тримання під вартою строком до - 25.12.2022.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримувати в Державній установі "Львівська установа виконання покарань (№19)".

Одночасно визначити розмір застави 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 198 480 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) за наступними реквізитами: Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26259988, Банк отримувача, ДКСУ, м.Київ, Код банку отримувача (МФО) 820172, Рахунок отримувача UA048201720355229002000010559.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі внесення застави обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого чи прокурора за викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор».

У разі внесенні застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Строк дії ухвали та покладених обов`язків, у разі внесення застави - до 25.12.2022.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1