Рішення № 106990385, 19.09.2022, Кременчуцький районний суд Полтавської області

Справа № 536/796/22

Провадження № 2-о/536/36/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Колотієвського О.О.

за участю секретаря судового засідання - Пасєчнікової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області; Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Волошина Наталія Анатоліївна про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява обґрунтована зокрема тим, що її мати - ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Факт родинних стосунків з матір`ю, ОСОБА_2 , підтверджується наступними документами:

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , відповідно до якого її прізвище при народженні вказане як « ОСОБА_3 »;

- довідкою від 21.02.2006 року № 4/03-58, виданою відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького районного управління юстиції Полтавської області, яка засвідчує факт укладення шлюбу між ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 (моє прізвище після реєстрації шлюбу зазначено як « ОСОБА_6 »);

- свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 , яке засвідчує факт укладення шлюбу між ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 (моє прізвище після реєстрації шлюбу зазначено як « ОСОБА_9 »).

ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїм майном не розпорядилася, заповіту не склала. Інших спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку в спадщині немає.

Для оформлення свідоцтва про право на спадщину вона звернулася до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Волошиної Наталії Анатоліївни, але постановою від 12 жовтня 2021 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у зв`язку з пропущеним шестимісячним строком для прийняття спадщини.

Вказувала, що у неї відсутні поважні причини пропущення шестимісячного строку для прийняття спадщини, на підставі яких вона може звернутися із позовом щодо встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Втім, у відповідності до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У зазначеній вище постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії вказано, що згідно із даними наданого нею паспорта, на момент смерті ОСОБА_2 , вона була зареєстрована за іншою адресою, дата реєстрації за місцем відкриття спадщини вказана 02.02.2021 року, тобто вже після відкриття спадщини.

Однак, не зважаючи на вказане вище, вона фактично у період з 2012 року та до моменту смерті матері проживала разом з матір`ю у зв`язку із її поганим самопочуттям та необхідністю здійснення догляду.

На підставі вищевикладеного, просила суд ухвалити рішення, яким:

- встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини у будинку АДРЕСА_1 .

Заявник в судовому засіданні просила суд задовольнити позов.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися. На адресу суду надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши доводи заяви та наявні у справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, суд дійшов такого висновку.

Так, судом встановлено, що мати заявника - ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (актовий запис № 26).

Факт родинних стосунків з матір`ю, ОСОБА_2 , підтверджується наступними документами:

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , відповідно до якого її прізвище при народженні вказане як « ОСОБА_3 »;

- довідкою від 21.02.2006 року № 4/03-58, виданою відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького районного управління юстиції Полтавської області, яка засвідчує факт укладення шлюбу між ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 (моє прізвище після реєстрації шлюбу зазначено як « ОСОБА_6 »);

- свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 , яке засвідчує факт укладення шлюбу між ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 (моє прізвище після реєстрації шлюбу зазначено як « ОСОБА_9 »).

ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїм майном не розпорядилася, заповіту не склала. Інших спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку в спадщині немає.

Для оформлення свідоцтва про право на спадщину вона звернулася до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Волошиної Наталії Анатоліївни, але постановою від 12 жовтня 2021 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у зв`язку з пропущеним шестимісячним строком для прийняття спадщини.

Заявник, вказувала, що у неї відсутні поважні причини пропущення шестимісячного строку для прийняття спадщини, на підставі яких вона може звернутися із позовом щодо встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Втім, у відповідності до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У зазначеній вище постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії вказано, що згідно із даними наданого заявником паспорта, на момент смерті ОСОБА_2 , вона була зареєстрована за іншою адресою, дата реєстрації за місцем відкриття спадщини вказана 02.02.2021 року, тобто вже після відкриття спадщини.

Заявник вказувала, що не зважаючи на вказане вище, вона фактично у період з 2012 року та до моменту смерті матері проживала разом з матір`ю у зв`язку із її поганим самопочуттям та необхідністю здійснення догляду.

Відповідно до основних положень про докази, закріплених у ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно дост.89ЦПК України,суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підтвердження вказаних заявником обставин, судом допитано свідка ОСОБА_10 , яка була сусідкою ОСОБА_2 та вказала, що заявник постійно проживала з матір`ю з 2012 року та вели спільне господарство. Три рази на тиждень приїжджала до них додому, та кожен раз бачила там заявницю.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні також підтвердила спільне проживання та ведення господарства ОСОБА_1 з покійною ОСОБА_2 , в період з 2012 року та до її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З урахуванням вказаного, на підставі наданих доказів та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням суд вважає, доведеним факт проживання заявниці разом з матір`ю ОСОБА_2 , з 2012 року по день смерті останньої.

При таких обставинах, оскільки встановлення факту постійного проживання має для заявника юридичне значення, у суду немає жодних підстав ставити під сумнів обставини, викладені заявником в своїй заяві, а тому суд вважає заяву обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 82, 263-265, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області; Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Волошина Наталія Анатоліївна про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини у будинку АДРЕСА_1 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський