Ухвала суду № 106990258, 28.10.2022, Карлівський районний суд Полтавської області

28.10.2022

єдиний унікальний номер справи 531/1463/22

номер провадження 2/531/424/22

У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача

28 жовтня 2022 року м.Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого -суддіЧерняєвої Т.М.,

за участю секретаря - Сімоненко Я.С.,

представника позивача адвоката Билим І.О.,

представника відповідача адвоката Жирного О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», Акціонерне товариство «Укртрансгаз» про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «НАК «Нафтогаз України», АТ «Укртрансгаз» про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Билим І.О. заявила клопотання про заміну неналежного відповідача АТ «НАК «Нафтогаз» на належного відповідача Міністерство енергетики України, оскільки, відповідно до Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №276591963 від 24.09.2022 року, власником спірної квартири за адресою: АДРЕСА_1 є Держава в особі Міністерства енергетики України.

Представник відповідача АТ «Укртрансгаз» - адвокат Жирний О.С. щодо вирішення вказаного клопотання покладався на розсуд суду.

Представник АТ «НАК «Нафтогаз України» у судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні без участі представника.

Суд, заслухавши представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно ч.4 ст.51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №276591963 від 24.09.2022 року, власником спірної будинку за адресою: АДРЕСА_2 є Держава в особі Міністерства енергетики України.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та замінити неналежного відповідача АТ «НАК «Нафтогаз України» на належного відповідача - Міністерство енергетики України.

Керуючись ст.ст.51, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача адвоката Билим Інни Олександрівни про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на належного відповідача - Міністерство енергетики України (код ЄДРПОУ 37552996, юридична адреса м.Київ, вул.Хрещатик, 3.

Запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:

-суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

-відзив повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачу - Міністерству енергетики України, направити копію позовної заяви та додатків до неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://krl.pl.court.gov.ua/sud1608/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.М.Черняєва