Постанова № 106990253, 28.10.2022, Карлівський районний суд Полтавської області

28.10.2022

єдиний унікальний номер справи 531/2207/22

номер провадження 3/531/589/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2022 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Черняєва Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ГУ ДПС у Полтавській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКППНОМЕР_1 ,громадянки України, працюючоїКП видавництво«Світанок», проживаючоїза адресою: АДРЕСА_1 ,за вчиненняадміністративного правопорушенняпередбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 3744 від 03 жовтня 2022 року встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку передбачені п.44.1 ст. 44, пп. 14.1.138, п.14.1 ст.14, пп.134.1.1. п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України, а саме занижено подщаток на прибуток на загальну суму 6340 грн., в т.ч. по періодах: за 2017 рік на 1268 грн , за 2018 рік на 1268, за 2019 рік на 1268 грн., за 2020 рік на 1268 грн., за 2021 рік на 1268 грн. тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Після роз`яснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, в судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого їй правопорушенні визнала, запевнила що всі порушення усунуто та пообіцяла більше не вчиняти подібних правопорушень.

Провина підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення та поясненнями ОСОБА_1 , актом перевірки № 4254/16-31-07-01-02/02468204 від 03.10.2022 року, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно до яких він вину визнала.

Вважаю,що кваліфікаціядій ОСОБА_1 за ч.1ст.163-1КУпАП вірна та вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та можливість звільнення порушниці від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Зважаючи на те, що суд прийшов до висновку про необхідність звільнення порушниці від адміністративної відповідальності, то питання про вид і розмір стягнення не вирішується.

Керуючись ст.22, ч.1ст.163-1, 283 та 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити справу щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 провчинення неюадміністративного правопорушення,передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням відповідно до ст. 22 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Т.М.Черняєва