Вирок № 106985628, 27.10.2022, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/5998/21

Провадження № 1-кп/346/344/22

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2022 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, депутатом не являється,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, депутатом не являється

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Злочин вчинено при наступних обставинах.

10 лютого 2021 року близько 02:00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на автомобілі «Mercedes Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , (зареєстрований в республіці Болгарія), під керуванням ОСОБА_5 , з метою вчинення крадіжки чужого майна приїхали на вулицю Родини Крушельницьких та зупинились неподалік будинку АДРЕСА_3 .

В подальшому 10 лютого 2021 близько 02:00 год. ОСОБА_4 за попередньою домовленістю із ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих спонукань, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, підійшли зі сторони вулиці Родини Крушельницьких до автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Passat В7» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходився в АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_6 , із якого шляхом вільного доступу, таємно викрали чотири автомобільні колеса із шинами марки «Bridgestone Blizzak LM005 205/55 R16 91Н» та легко-сплавними дисками «R16» бувшими у використанні загальною вартістю 17 232 гривні та які належали ОСОБА_6 .

Після чого ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 викрадені автомобільні колеса помістили до автомобіля «Mercedes Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 та покинули місце вчинення кримінального правопорушення.

Викраденим майном ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 , розпорядились на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 17232 гривні.

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Злочин вчинено при наступних обставинах.

10 лютого 2021 року близько 02:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на автомобілі «Mercedes Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , (зареєстрований в республіці Болгарія), під керуванням ОСОБА_5 , з метою вчинення крадіжки чужого майна приїхали на вулицю Родини Крушельницьких та зупинились неподалік будинку АДРЕСА_3 .

В подальшому 10 лютого 2021 близько 02:00 год. ОСОБА_5 за попередньою домовленістю із ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих спонукань, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, підійшли зі сторони вулиці Родини Крушельницьких до автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Passat В7» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходився в АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_6 , із якого шляхом вільного доступу, таємно викрали чотири автомобільні колеса із шинами марки «Bridgestone Blizzak ГМ005 205/55 R16 91Н» та легко-сплавними дисками «R16» бувшими у використанні загальною вартістю 17 232 гривні та які належали ОСОБА_6 .

Після чого ОСОБА_5 разом із ОСОБА_4 викрадені колеса помістили до автомобіля «Mercedes Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 та покинули місце вчинення кримінального правопорушення. Викраденим майном ОСОБА_5 разом із ОСОБА_4 , розпорядились на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 17 232 гривні.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та пояснив, що дійсно разом з ОСОБА_5 зняли колеса з автомобіля «Volkswagen» «Passat В7», погрузили їх у автомобіль Мерседес та поїхали. У вчиненому розкаюється.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю та пояснив, що ОСОБА_4 попросив забрати його з вул. Леонтовича в м. Коломия та підвезти додому. По дорозі побачили автомобіль «Volkswagen» «Passat В7», вирішили викрасти з нього колеса. Зняли їх та погрузили в автомобіль Мерседес, яким він користувався. У вчиненому розкаюється.

Крім того вина обвинувачених підтверджується наступними доказами:

- протоколом огляду місця події від 10.02.2021 року з фото таблицею, з якого встановлено, що оглядалося місце події в АДРЕСА_3 , а саме прилегла територія біля будинку за вищевказаною адресою, де припаркований автомобіль марки Volkswagen Passat B7 д.н.з. НОМЕР_2 (т.1 а.с. 96-105);

- витягом з сайту про характеристику коліс, згідно до якої ціна нового колеса зазначена 2330 грн. (т.1 а.с. 107-108);

- DVD-Rдиском, на якому збережений відеозапис камер зовнішнього спостереження, за адресою м. Коломия вул.. Цегельняка (т.1 а.с. 109);

- протоколом огляду предмета від 17.02.2021 року, згідно якого досліджено відеозаписи «Video 10-02-2021 01.mp4» та «Video 10-02-2021 02.mp4», відповідно до яких досліджено розташування транспортного засобу, момент під`їду автомобіля сірого кольору марки «Mercedes Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 . (т.1 а.с. 110-112);

- оглядом місця події та відомості про вилучені та предмети: Згідно геолокації місце події АДРЕСА_4 розташовано за наступними координатами: ширина 48.525317, довгота 25.049604 (т.1 а.с. 115);

- фото таблицею щодо предмета злочинного посягання автомобіля марки «Фольксваген Пасат» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 (т.1 а.с. 116-117);

- аналізом записів камер відео нагляду розташованих на вул.Мазепи, 92 та на вул. Цегельна в м.Коломия, які охоплюють прилеглу до місця події територію, під час якого було встановлено т/з, на якому пересувались правопорушники, а саме автомобіль марки «Мерседес Бенц» н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, та вказано рух даного автомобіля (т.1 а.с. 118-135);

- витягом з системи «ІПНП» по адмін. Практиці на водія автомобіля марки «Мерседес Бенц» н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 (т.1 а.с. 136);

фото таблицею де зображено гр.. ОСОБА_7 поруч із автомобілем марки «Мерседес Бенц» н.з. НОМЕР_1 (т.1 а.с. 137);

- DVD-Rдиском, на якому збережений відеозапис обшуку автомобіля марки «Mersedes Benz» , реєстраційний номер НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 (т.1 а.с. 139);

- протоколом обшуку від 03.03.2021 року, з якого встановлено, що обшук проводився у автомобілі «Mersedes Benz» , реєстраційний номер НОМЕР_1 , при обшуку даного автомобіля виявлено предмети ззовні схожі на колісні болти в кількості 19 штук(т.1 а.с. 140-142);

- протоколом огляду предмета від 10.03.2021 року, згідно якого досліджено : - колісні болти загальними розмірами 4,5х2,5 см, зверху із зображенням маркувального логотипу «Mersedes», нальотом іржі та бруду, в кількості 11 штук; - колісні болти загальними розмірами 4,5х2,5 см. , зверху з отворами та абревіатурою всередині VWAG, практично без нальоту іржі та бруду, в кількості 6 штук; - колісні болти загальними розмірами 5,5х2,5 см зверху із надписом М14-1.5 10.9 практично без нальоту іржі та бруду, в кількості 2 штуки. (т.1 а.с. 143);

- DVD-Rдиском, на якому збережений відеозапис обшуку за адресою АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_5 (т.1 а.с. 146);

- протоколом обшуку від 09.03.2021 року, з якого встановлено, що обшук проводився у господарстві за адресою АДРЕСА_2 . під час обшуку в будинку при вході в коридор в шафі на нижній поличці виявлено та вилучено одну пару чоловічого взуття чорного кольору, яку поміщено до поліетиленового пакету. На другому поверсі в кімнаті №1 біля ліжка виявлено одну пару чоловічого взуття сірого кольору , яка поміщена в поліетиленовий пакет (т.1 а.с. 147-150);

- висновком експерта №СЕ-19/109-21/2849-ТР від 25.03.2021 року про проведення трасологічної експертизи, з якої вбачається, що 1. Два сліди взуття , максимальними розмірами 105х252мм та 75х190 мм, перекопійовані шляхом виготовлення гіпсових зліпків, виявлені та вилучені під час огляду місця події в АДРЕСА_3 , придатні для встановлення групової належності. Питання щодо встановлення придатності для ідентифікації наданих на дослідження слідів взуття є. можливо буде вирішити за наявності слідоутворюючих об`єктів (низів підошов взуття), якими вони могли бути залишені. 2. Слід взуття , максимальним розмірами 105х22 мм, перекопійовані шляхом виготовлення гіпсових зліпків, виявлені та вилучені під час огляду місця події , міг бути залишений таким же взуттям, як ділянка низу підошви напівчеревика на праву ногу із пари панів черевиків чорного кольору. Які було вилучено 09.03.2021 в ході проведення обшуку у гр.. ОСОБА_5 . Встановити , чи залишений слід саме наданим на дослідження взуттям неможливо, в зв`язку із неможливістю встановити збігу окремих ознак які, характерні даному взуттю. Слід взуття максимальними розмірами 75х190 мм, перекопійовані шляхом виготовлення гіпсових зліпків, виявлені та вилучені під час огляду місця події , не залишений взуттям, яке було вилучено 09.03.2021 в ході проведення обшуку у р. ОСОБА_5 (т.1 а.с. 155-166) ;

- протоколом обшуку від 09.03.2021 року, з якого встановлено, що обшук проводився у автомобілі «Mersedes Benz» , реєстраційний номер НОМЕР_1 , при обшуку даного автомобіля виявлено технічний паспорт на автомобіль (т.1 а.с. 167-167);

- протоколом огляду від 26.11.2021 року, згідно якого досліджено : місце події являється територія спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманого транспортного засобу за адресою: м. Коломия, вул. Горбача. При огляді салону автомобіля на задньому сидінні знаходиться різного роду документи на автомобіль «Mersedes». При огляді багажнику автомобіля виявлено викрутку із жовтого кольору та викрутку із ручкою синього кольору. При відриву підкладки в багажнику автомобіля виявлено домкрат сірого кольору, ключ та балонний хрестовий ключ. Та фото таблицею до протоколу огляду від 26.11.2021 року (т.1 а.с. 179-188);

- СD-Rдиском, на якому збережений відеозапис обшуку за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 (т.1 а.с. 190);

- протоколом обшуку від 25.06.2021 року, з якого встановлено, що обшук проводився у за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 . При вході в будинку в коридорі виявлено одну пару спортивного взуття зі знаком «Nike», підошвою білого кольору (т.1 а.с. 191-193);

- висновком експерта №СЕ-19/109-21/7182-ТР від 06.07.2021 року про проведення трасологічної експертизи, з якої вбачається, що сліди взуття , максимальними розмірами 75х252мм та 75х190 мм, перекопійовані шляхом виготовлення гіпсового зліпку, виявлений та вилучений під час огляду місця події залишений таким же взуттям, як ділянка низу підошви напівчеревика на ліву ногу із пари напівчеревиків чорного кольору, які було вилучено 25.06.2021 в ході проведення обшуку у ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 . Встановити , чи залишений слід саме наданим на дослідження взуттям неможливо, в зв`язку із неможливістю встановлення збігу окремих ознак які, характерні даному взуттю. Слід взуття , максимальним розмірами 105х22 мм, перекопійовані шляхом виготовлення гіпсового зліпку, виявлений та вилучений під час огляду місця події , не залишений взуттям, яке було вилучено 25.06.2021 в ході проведення обшуку у ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 .(т.1 а.с. 198-206) ;

- висновком експерта №СЕ-19/109-21/8754-АВ від 27.08.2021 року про проведення транспортно-товарознавчої експертизи з додатком, з якої вбачається, що ринкова вартість чотирьох зимових шин марки Bridgestone Blizzak LM005205/55 R16 91H станом на 10.02.2021 року могла складати 7268,00 грн.(т.1 а.с. 212-214) ;

- висновком експерта №СЕ-19/109-21/10258-АВ від 22.10.2021 року про проведення транспортно-товарознавчої експертизи з додатком, з якої вбачається, що ринкова вартість бувших у вжитку колісних 4-х дисків Jante Perugia розміром R16 та посадочними розмірами 5х12 автомобіля Volkswagen Passat, станом на 10.02.2021 могла становити 9964,00 грн.(т.1 а.с. 217-219).

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні доведена повністю, його діяння відповідають ознакам складу злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Обставини, що пом`якшують обвинувачення визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує молодий вік обвинуваченого, ту обставину, що він раніше не судимий.

На підставі викладеного, з урахуванням особи обвинуваченого, суд доходить висновку, про неможливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства і не знаходить підстав для призначення йому покарання не пов`язаного з позбавленням волі, а також для застосування до нього ст.75 КК України, а тому йому слід призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді арешту в межах санкції ч.2 ст.185 КК України.

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні доведена повністю, його діяння відповідають ознакам складу злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Обставини, що пом`якшують обвинувачення визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує молодий вік обвинуваченого, ту обставину, що він раніше не судимий.

На підставівикладеного,з урахуваннямособи обвинуваченого,суд доходитьвисновку,про неможливістьвиправлення обвинуваченого ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства і не знаходить підстав для призначення йому покарання не пов`язаного з позбавленням волі, а також для застосування до нього ст.75 КК України, а тому йому слід призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді арешту в межах санкції ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, від потерпілої ОСОБА_6 поступила позовна заява, відповідно до якої зазначає, що 10 лютого 2021 року близько о 02:00 год., ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 на автомобіля «Mersedes Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,під керування ОСОБА_5 з метою вчинення крадіжки чужого майна приїхали на вулицю Родини Крушельницьких та зупинились неподалік будинку АДРЕСА_3 . В подальшому 10 лютого 2021 року близько о 02:00 год., ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих спонукань, переконавшись , що за німі діями ніхто не спостерігає, підійшли зі сторони вулиці Родини Крушельницьких до автомобіля марки «Volkswagen» « Passat В7», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , із якого шляхом вільного доступу, таємно викрали чотири автомобільні колеса із шинами марки Bridgestone «Blizzak LM005205/55 R16 91H» та легко-сплавними дисками «R16» бувшими у використанні загальною вартістю17232,00. Тому просить суд стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на її користь майнову шкоду в розмірі 20000,00 грн. та моральну шкоду в розмірі 20000,00 грн.

Суд доходить висновку, що позов слід задовільнити частково з таких підстав.

При визначенні матеріальної шкоди, суд вважає доведеним її розмір відповідно до висновків експерта №СЕ-19/109-21/8754-АВ від 27.08.2021 року та №СЕ-19/109-21/10258-АВ від 22.10.2021 року про проведення транспортно-товарознавчої експертизи, згідно яких ринкова вартість чотирьох зимових шин марки Bridgestone Blizzak LM005205/55 R16 91H станом на 10.02.2021 року та бувших у вжитку колісних 4-х дисків Jante Perugia розміром R16 могла складати 17232 гривні.

Що стосується розміру моральної шкоди, то з урахуванням глибини страждань, пов`язаних з вчиненим злочином, з обвинувачених слід стягнути моральну шкоду в розмірі 5000 гривень.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити покарання у виді трьох місяців арешту.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити покарання у виді трьох місяців арешту.

Цивільний позов задовільнити частково. Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , солідарно, на користь ОСОБА_6 5000 (п`ять тисяч) гривень моральної шкоди та 17232 (сімнадцять тисяч двісті тридцять дві) гривні матеріальної шкоди.

Речові докази:

-автомобіль «Mercedes Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 - повернути власнику.

-одна пара спортивного взуття чорного кольору із значком «Nike», одна пара чоловічого взуття чорного кольору, одна пара чоловічого взуття сірого кольору знаходяться в кімнаті для зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_3 - повернути власнику.

-предмети ззовні схожі на колісні болти в кількості 19 шт. знаходяться в кімнаті для зберігання речових доказів Коломийського РВП - повернути ОСОБА_6

-оптичний диск в паперовому конверті із наявним на ньому маркуванням ALERUS DVD+R 4.7 GB, із копією двох відеозаписів з камер відеоспостереження залишити в матеріалах кримінального провадження

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертиз по 2688 (дві тисячі шістсот вісімдесять вісім) гривень 73 копійки з кожного.

Копію вироку прокурору та обвинуваченим вручити негайно після його проголошення.

На вирок може бути подано апеляцію до Івано-Франківського Апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення. У випадку неподання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після закінчення встановлених строків апеляційного оскарження.

Суддя ОСОБА_1