Ухвала суду № 106984938, 24.10.2022, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/2420/22

Провадження № 2/209/993/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення без руху

24 жовтня 2022 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Решетник Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Українська товарна біржа «Центральна», про визнання дійсною угоди купівлі-продажу та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кам`янської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Українська товарна біржа «Центральна», про визнання дійсною угоди купівлі-продажу та визнання права власності, в якому просить суд: визнати дійсною та такою, що підлягає реєстрації, угоду купівлі-продажу нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , укладену 22 грудня 2008 року між ним, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , і зареєстровану на Українській товарній біржі «Центральна» під номером 12/022 від 22 грудня 2008 року.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, викладеним у статтях 175 і 177 цього Кодексу, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

При вирішенні питання про відкриття провадження суддя виходить із наступного.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме в порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить поштовий індекс відповідача.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Так, позовна заява має назву «про визнання дійсною угоди купівлі-продажу та визнання права власності», однак вимоги про визнання права власності на майно в прохальній частині позову не зазначені, судовий збір за другу вимогу не оплачений, тому позивачу слід уточнити зміст позовних вимог.

Згідно ч.1ст.185ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд вважає, що позивачу слід надати термін для виправлення зазначених недоліків позовної заяви, шляхом подачі позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Українська товарна біржа «Центральна», про визнання дійсною угоди купівлі-продажу та визнання права власності.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dn.dp.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник