Ухвала суду № 106982362, 27.10.2022, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

27 жовтня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/3719/22

Кіровоградський окружний адміністративний суду у складі судді Черниш О.А.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

позивач: Головне управління ДПС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, код ЄДРПОУ ВП 43995486)

відповідач: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Кіровоградській області звернулося до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 72088,04 грн., що виник з податку на доходи фізичних осіб у сумі 28 995,88 грн., з військового збору у сумі 2 416,32 грн., з єдиного податку з фізичних осіб у сумі 40 675,84 грн.

Ухвалою судді від 12.08.2022 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Від відповідачки відзив на позовну заяву не надходив.

Розглядаючи справу, суд прийшов до висновку про недостатність наданих позивачем документів та необхідність їх витребування.

Статтею 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до статті 80 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись статтями 79, 80, 248, 256, 260-262 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Зобов`язати позивача не пізніше 5 днів від дня отримання цієї ухвали надати до суду:

- пояснення щодо періоду та підстав перебування ФОП ОСОБА_1 на спрощеній системі оподаткування, обліку та звітності та на загальній системі оподаткування упродовж 2017 - 2021 рр.;

- усі податкові декларації платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця, які подавалися ФОП ОСОБА_1 за ці періоди;

- документи (податкові декларації, рішення), на підставі яких станом на 31.12.2018 року за ФОП ОСОБА_1 обліковувалася недоїмка зі сплати єдиного податку у сумі 26046,20 грн.;

- усі податкові декларації про майновий стан і доходи (звітні, звітні нові, уточнюючі), з додатками, які подавалися ФОП ОСОБА_1 за ці періоди;

- пояснення щодо причин співпадання показників уточнюючих податкових декларацій про майновий стан і доходи за 2019 та 2020 роки, про дати їх фактичного подання до ГУ ДПС у Кіровоградській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш