Ухвала суду № 106981205, 27.10.2022, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

про призначення експертизи

27.10.2022 Справа №607/12853/22 Провадження № 2-о/607/362/2022

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Марциновської І.В.,

присяжних Кирдель І.М., Гринди В.П.,

за участю: секретаря судового засідання Максим`юк Я.Е.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

під час розгляду у судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в порядку окремого провадження цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Білецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та призначення опікуном останнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Одночасно заявник просив призначити судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07.10.2022 відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку окремого провадження та призначено судове засідання на 27.10.2022.

У судовомузасіданні 27.10.2022заявник ОСОБА_1 клопотання пропризначення судово-психіатричноїекспертизи длявстановлення психічногостану ОСОБА_3 підтримав тапросив клопотаннязадовольнити повністю.

У судовому засіданні 27.10.2022 представник заінтересованої особи Крушельницька Г.О. не заперечувала щодо задоволення клопотання та призначення відносно ОСОБА_3 судово-психіатричної експертизи.

Дослідивши зміст клопотання та матеріали цивільної справи, що стосуються вирішення даного клопотання, заслухавши думку учасників справи, суд дійшов такого висновку.

Частина 1ст.103ЦПК Українивизначає,що судпризначає експертизуу справіза сукупностітаких умов: 1)для з`ясуванняобставин,що маютьзначення длясправи,необхідні спеціальнізнання усфері іншій,ніж право,без якихвстановити відповідніобставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно зі ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Так, предметом розгляду даної справи є визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлення над ним опіки.

З огляду на те, що матеріали справи містять достатні дані про наявність у ОСОБА_3 психічного розладу здоров`я, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у галузі судової психіатрії, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи.

Проведення судово-психіатричної експертизи суд вважає за доцільне доручити експерту Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради, враховуючи, що заперечень та пропозицій щодо інших установ для проведення експертизи від учасників справи не надійшло.

При цьому згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 2, 103-105, 252, 253, 258-261, 298, 299, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити повністю.

Призначити судово-психіатричну експертизу у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Білецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Проведення експертизи доручити експерту Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради (вул. Тролейбусна, буд. 14, м. Тернопіль).

На вирішення експертів поставити питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічний, стійкий психічний розлад та на який саме?

2. Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймати участь в судовому засіданні з метою надання особистих пояснень по суті справи?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 607/12853/22.

Оплату за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

На час проведення експертизи провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Білецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна зупинити.

Роз`яснити учасникамсправи,що відповіднодо ст.109ЦПК Україниу разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяІ. В. Марциновська

Присяжні: І.М.Кирдель

В.П.Гринда