Ухвала суду № 106980388, 20.10.2022, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/16689/21

Провадження № 2/761/3286/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яницькій О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Державної акціонерної холдингової компанії «АРТЕМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

До початку судового засідання стороною відповідача було надіслано до суду заяву про зупинення провадження по справі на підставі п. 2) ч. 1 ст. 251 ЦПК України, оскільки представник відповідачки здійснює заходи і повноваження, необхідні для оборони України, захисту її суверенітету та територіальної цілісності, а сама відповідачка перебуває за межами України.

20 жовтня 2022р. на адресу суду надійшли заперечення на зазначене клопотання, у якому сторона позивача не погоджувалася з доводами відповідачки щодо необхідності зупинення провадження по справі.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, сторона відповідача просила розглянути зазначене клопотання за відсутності сторони, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, стосовно поданої заяви про зупинення провадження по справі, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 2) ч. 1 ст. 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Сторона відповідача не довела належними і допустимими доказами того, що суд позбавлений об`єктивної можливості закінчити розгляд справи по суті, оскільки з доданої до матеріалів клопотання копії восьмої сторінки військового квитка не можливо ідентифікувати особу, якій він належить, а перебування відповідачки за межами території України не є підставою для зупинення провадження по справі.

З урахуванням викладеного, суд не вбачає правових підстав для задоволення поданої заяви про зупинення провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 251, 258-261, 268, 353-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Державної акціонерної холдингової компанії «АРТЕМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - залишити без задоволення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: