Постанова № 106977089, 25.10.2022, Миронівський районний суд Київської області

25.10.2022 Єдиний унікальний № 371/1066/22

провадження № 3/371/563/22

Миронівський районний суд Київської області

ЄУН 371/1066/22

Провадження № 3/371/563/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення від 19 жовтня 2022 року серії ВАВ №475144, складений за ч. 1 ст. 44 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Миронівським РВГУ МВС України в Київській області від 09 серпня 2001 року, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та додані до протоколу матеріали,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 19 жовтня 2022 року Старшим ДОП ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітаном поліції Чабаком С.В. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №475144 за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до протоколу, 15 вересня 2022 року о 15 годині 50 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи по вул. Франка, м. Миронівка Обухівського району Київської області зберігав при собі в кишені дві таблетки білого кольору, які згідно висновку експерта № СЕ-19/111-22/39982-НЗ/ПРАП, від 06 жовтня 2022 року містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, масою 0,0038 г, що є невеликим розміром, за що ч. 1 ст.44КУпАП передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно наказу МОЗ № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих і особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», бупренорфін в невеликих розмірах вважається до до 0,08г.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності, вину визнав.

За правилами ст.280КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1ст.44КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме: незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення визнана ним у поданій до суду заяві та підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №475144 від 19 жовтня 2022 року, постановою про закриття кримінального провадження від 15 жовтня 2022 року, протоколом затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 15 вересня 2022 року, протоколом допиту підозрюваного від 15 вересня 2022 року, постановою про звільнення особи з кабінету дізнавача від 15 вересня 2022 року.

Відповідно до ст. ст.33-35КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, притягується вперше, у вчиненні адміністративного правопорушення у поданій до суду заяві зізнався, вважаю, що адміністративне стягнення на нього слід накласти у виді громадських робіт.

Згідно зі статтею 40-1КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 23, 33 - 35, 40-1, 44 ч. 1, 245, 280, 283 - 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

1. Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді 20 (двадцять) годин громадських робіт.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496,20 грн. судового збору.

3. Судовий збір підлягає сплаті на рахунок ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

4. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Київського апеляційного суду.

5. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис А.С. Поліщук

Згідно з оригіналом

Суддя А.С. Поліщук